Bitcoin forum

Informatie over blockchain, bitcoin, ethereum, wallets, koersen en ICO's



reteiP
Forum elite
Forum elite
Berichten: 2094
Lid geworden op: 22 jan 2014 11:22
waarderingen: 699

Re: Bitcoin forum

Bericht door reteiP »

Soluna Holdings niet vergeten
DROSTE liked last!


Gebruikersavatar
Freddy
Forum elite
Forum elite
Berichten: 2558
Lid geworden op: 10 sep 2014 13:12
waarderingen: 965

Re: Bitcoin forum

Bericht door Freddy »

DROSTE schreef:
13 jan 2022 15:46
Freddy schreef:
13 jan 2022 15:18
DROSTE schreef:
13 jan 2022 15:07
Mijn persoonlijke opmerking:

Zo lang een miner betaalt voor zijn energieverbruik, of wat zelfs meer en meer gebruikelijk wordt, hernieuwbare en gestrande energie gebruikt die anders verloren gaat, hoe kan je hier dan nog van verspilling spreken? We zien dat in 2020 ongeveer 40 tot 73 % van Bitcoin mining al Co2 neutrraal was en dit zal ongetwijfeld alleen maar toenemen in de komende jaren. Deze klimaat argumenten raken kant noch wal. Maar het trekt natuurlijk de aandacht zulke klimaat angstporno artikels te produceren. En het is natuurlijk koren op de molen voor politici die hun fiat-monopolie bedreigd zien door een onafhankelijk netwerk dat door niemand gemanipuleerd kan worden.
Ik signaleer de studie maar aangezien ik het relevant en interessant vind.

Wat betreft de milieu vriendelijkheid van Bitcoin mining, volgens mij zijn die statistieken i.v.m. de energiebronnen voor crypto mining compleet uit de lucht gegrepen. Toen ik dat eens opzocht bleek het te gaan om een studie op basis van zelf reporting van miners waarbij de vraag dan ook nog eens zo was gesteld dat een supervervuilende miner met een zonnepaneeltje op zijn dak technisch correct kon antwoorden dat hij bij zijn productie gebruik maakte van vernieuwende energiebronnen.

Ik weet niet waar jouw statistiek vandaan komt maar ik heb een vermoeden dat we de achterliggende cijfers van je bron onmogelijk objectief zullen kunnen verifiëren.
Dat is wel erg snel dat je mijn post en bijhorend artikel hebt doorlopen :) . Sinds de ban op Bitcoin mining in China zijn veel Miners naar Noord-Amerika verhuisd. Verschillende zijn nu ook beursgenoteerde firma's die hun hele operaties open en bloot moeten voorleggen. Zo gezien is die ban van China een zegen geweest voor de transparantie van Bitcoin mining en de versnelling naar hernieuwbare energie.

Bijvoorbeeld:

Riot Blockchain Inc. (Nasdaq: RIOT)
https://www.riotblockchain.com/bitcoin-mining
Our self-mining operations are currently based out of Coinmint LLC.’s facility in Massena, New York where we have deployed a fleet of 16,146 next-generation Bitcoin mining ASICs. Coinmint’s facility is located in Zone D of the NYISO with very low cost of power, driven by an abundance of renewable energy generation sources. Coinmint draws its energy from 88% zero-emission sources.
Marathon Digital Holdings (Nasdaq:MARA)
https://ir.marathondh.com/
100% Carbon Neutral by Year-End 2022
Dat is niet alleen self reporting maar ook nog eens puur anecdotisch. Wetenschappelijke waarde om een statististiek te trekken is nihil vrees ik. De aanpak van de dnb is wetenschappelijk verantwoordbaar het bovenstaande niet. De enige objectieve conclusie obv de gekende cijfers is dat hic et nunc de crypto sector supervervuilend is. Wat het in de toekomst wordt valt uiteraard te bekijken maar het bovenstaande is daarvoor van geen echte betekenis.

Ik wens het de sector toe van milieuvriendelijk te zijn of worden maar het is van belang zich bewust te zijn van het verschil tussen droom en werkelijkheid. Greenwashing is op termijn in niemands belang behalve dat van de lijntrekkers op klimaatvlak.

DROSTE
Forum gebruiker
Forum gebruiker
Berichten: 111
Lid geworden op: 02 sep 2020 11:40
waarderingen: 79

Re: Bitcoin forum

Bericht door DROSTE »

Freddy schreef:
14 jan 2022 11:16
Dat is niet alleen self reporting maar ook nog eens puur anecdotisch. Wetenschappelijke waarde om een statististiek te trekken is nihil vrees ik. De aanpak van de dnb is wetenschappelijk verantwoordbaar het bovenstaande niet. De enige objectieve conclusie obv de gekende cijfers is dat hic et nunc de crypto sector supervervuilend is. Wat het in de toekomst wordt valt uiteraard te bekijken maar het bovenstaande is daarvoor van geen echte betekenis.

Ik wens het de sector toe van milieuvriendelijk te zijn of worden maar het is van belang zich bewust te zijn van het verschil tussen droom en werkelijkheid. Greenwashing is op termijn in niemands belang behalve dat van de lijntrekkers op klimaatvlak.
Ik zou niet te rap zijn met die mannen van greenwashing aka fraude te beschuldigen wetende dat deze NASDAQ genoteerde ondernemingen nauwlettend in het oog worden gehouden door (ESG) investeerders; klimaatactivisten; shorters en overheidsinstanties. Ze hebben er dus alle baat bij om eerlijk en transparant te blijven anders zou het rap gedaan zijn met het succes op de beurs.

Verder mag je ook niet vergeten dat vele overheden / centrale banken Bitcoin als een bedreiging zien voor hun fiat-monopolie en een rapport van een centrale bank zoals die van De Nederlandsche Bank ook vanuit dat perspectief te zien is. Wannneer Bitcoin mining 100% uit hernieuwbare energie komt, en ik ben overtuigd dat dat snel kan gebeuren, dan zullen ze een andere stok zoeken om mee te slaan.

Onderstaand is een artikel van NASDAQ.com dat niet alleen korte metten maakt met de energieverbruik zorgen maar goede argumenten levert hoe Bitcoin mining zelfs als een katalysator kan dienen voor hernieuwbare energie.
https://www.nasdaq.com/articles/bitcoin ... lly-green

- Actual data from the Bitcoin Mining Council (a voluntary global forum that provides data transparency on the mining industry) from October 2021 estimates that the global power mix for Bitcoin miners is 57.5% sustainable energy sources - higher than any other industry or major grid.


- The unique characteristics of Bitcoin mining enables the following solutions, among others:

1. Overbuilding of solar capacity at projects that financially were deemed to be too small/uneconomical or remote from grid capacity/load centers.

2. Utilizing mining to serve as the buyer of last resort for surplus power when facing curtailment orders.

3. Enabling solar owners to hedge against merchant risk (low/negative wholesale prices during generating hours).

4. Providing an option to solar operators to mitigate basis risk (price spreads between the point of power injection versus load centers).

5. Building resilient and economically feasible “solar plus storage” microgrids in developing nations leveraging Bitcoin mining as a variable economic load.

In referencing the Swedish financial regulators’ call to ban proof-of-work mining, Mr. Westly fails to mention that the state-backed Swedish power company, Vattenfall, immediately and completely rejected the proposed ban, instead arguing that miners are an effective tool for grid load management and absorbing surplus renewable energy.

DROSTE
Forum gebruiker
Forum gebruiker
Berichten: 111
Lid geworden op: 02 sep 2020 11:40
waarderingen: 79

Re: Bitcoin forum

Bericht door DROSTE »

Rio de Janeiro koopt Bitcoin als Store of Value.

Eduardo Paes, burgemeester van Rio de Janeiro kondigt aan 1 % van de stad‘s schatkist in Bitcoin te steken als waardeopslag. Verder zullen burgers 10% minder belasting moeten betalen indien ze Bitcoin gebruiken.

Paes wil graag Bitcoiners aantrekken naar de stad en Rio de Janeiro op de kaart zetten als ‚tech capital‘ van Zuid-Amerika.

Rio de Janeiro to buy Bitcoin as a store of value
https://finance.yahoo.com/news/rio-jane ... 54202.html

raminvest
Forum veteraan
Forum veteraan
Berichten: 1246
Lid geworden op: 03 mar 2015 05:41
waarderingen: 413

Re: Bitcoin forum

Bericht door raminvest »

Zolang er zotten zijn, doen ze zotte dingen. Om zot van te worden !

sjos
Forum elite
Forum elite
Berichten: 3854
Lid geworden op: 20 jan 2012 11:51
waarderingen: 937

Re: Bitcoin forum

Bericht door sjos »

DROSTE schreef:
12 jan 2022 10:47
Gauthier schreef:
11 jan 2022 20:34
Er zijn een paar munten die volgens mij wel wat potentiële toekomst hebben. Voor mij zijn dit naast BTC ook ETH, ADA & SOL.
Als er 1 belangrijk kenmerk is wat Bitcoin onderscheidt van alle andere cryptomunten is de decentraliteit.

Waarom is decentraliteit zo belangrijk? Bij Bitcoin hoef je geen derde persoon te vertrouwen dat die het monetaire beleid plots kan veranderen zoals een centrale bank dat doet. Bitcoin heeft geen leiders, geen CEO, geen Venture Capital die hun macht kunnen laten gelden. Iemand met 1000 Bitcoin heeft niet meer zeggenschap over het netwerk dan iemand met 0.0001 Bitcoin. Dat is bij altcoins zoals Eth bijvoorbeeld niet het geval.

ETH; SOL; ADA en de meeste andere zijn zo gecentraliseerd als het maar kan zijn. De oprichters: Vitalik; Hoskinson en Venture Capital erachter hebben alle touwtjes in handen.

Ook ‘Proof of Stake’ betekent: nog meer centralisatie. De personen met de meeste coins hebben de macht over het systeem.
Proof-of-stake (PoS) is a Centralized Nightmare
https://offgrid.medium.com/proof-of-sta ... 738361d39c
You can do staking as well, all you need is 32 ETH ($96,000). Do you see the madness ? The Ethereum Network is no longer reachable for the average Joe. You need to be an early adopter or an institution to participate. “ohh, but you can join a Stake Pool” they say. But who is in charge of the voting if one big pool holds millions of Eth?
Meer dan 99% van de altcoins zijn enkel gemaakt om hun oprichters te verrijken en meer dan 99% van hen heeft geen toekomst. Geen van hen is zo veilig, zo gedecentraliseerd of zo fair gelanceerd als Bitcoin.

Satoshi nam zorgvuldige maatregelen om ervoor te zorgen dat Bitcoin eerlijk werd gelanceerd:

• Geen pre-mine (Satoshi heeft zichzelf geen munten toegekend)
• Gaf iedereen een heads-up van 2 maanden voordat het netwerk werd gelanceerd (geen plotselinge release en geen mining voor release)
• Bitcoin munten hadden gedurende de eerste 1,5 jaar geen waarde, dus ze circuleerden vrij (het is zelfs niet meer mogelijk voor een altcoin om dit te repliceren)
• Satoshi heeft zijn munten nooit verkocht (in tegenstelling tot elke altcoin-oprichter in de geschiedenis)

Ethereum werd gelanceerd met een pre-mine van 12 miljoen ETH voor de ontwikkelaars en 60 miljoen ETH werden goedkoop verkocht aan Venture Capital als een "initial coin offering". Ze hebben daarna met opzet retail investeerders misleid door slechts de 12 miljoen Eth die ze onder zichzelf hebben verdeeld in hun prospectus voor te stellen en de 60 miljoen die ze al verkochten te negeren. Dit is een ernstige probleem in het licht van het feit dat Ripple al door de SEC wordt aangeklaagd als zijnde een illegale security, wat betekent dat we kunnen verwachten dat de SEC ook achter Ethereum-ontwikkelaars en de Ethereum-stichting aan zulllen gaan voor het creëren van een illegale security, want dat is wat het is volgens de Howey-test. Een test waar je NIET voor wilt slagen. Want een coin die slaagt voor de Howey Test is een security.
https://www.investopedia.com/terms/h/howey-test.asp

Why Is Bitcoin Not a Security?
In June 2018, the former Chair of the SEC, Jay Clayton, clarified that bitcoin is not a security: "Cryptocurrencies: These are replacements for sovereign currencies, replace the dollar, the euro, the yen with bitcoin. That type of currency is not a security," said Clayton. Bitcoin, which has never sought public funds to develop its technology, does not pass the Howey Test used by the SEC to classify securities. However, by Clayton's definition, tokens used in an ICO are securities.
De voorzitter van de SEC, Gary Gensler verklaarde voor kort dat verschillende cryptocurrencies in feite niet-conforme securities zijn. En Ethereum is een van de twee cryptocurrencies waar de SEC zich het eerst op zal richten.

Nuttige links:

Ethereum's Dirty History


Ethereum's Dirty History part 2


Solana Billionaire VC's Are Laughing At You


Ik kan je dit youtube kanaal aanraden omdat hij in mijn ogen een van de weinige serieuze youtubers is met zeer goed onderbouwde en gedocumenteerde informatie.
Eindelijk wat meer "common sense" bij de crypto verhalen. Ik mis echter een grondbemerking: geen internet = geen crypto's. En de alomtegenwoordigheid van het internet wordt gelijk gesteld met het feit dat elke dag de zon weer opgaat.
Buy and Hold blijft mijn strategie, tenzij een aandeel 20 percent gestegen is in een periode van enkele weken/maanden na aankoop.

Gebruikersavatar
Bieraait
Premiummember
Premiummember
Berichten: 813
Lid geworden op: 24 dec 2014 02:28
Locatie: 9000
waarderingen: 428

Re: Bitcoin forum

Bericht door Bieraait »

Heb enkel het Solana filmpje bekeken, maar vind eigenlijk dat het niet veel zegt.

Een aantal VCs die publiekelijk in de handen wrijven met hun miljoentjes, tja dat verbaast mij niet, maar dat wil helemaal niet zeggen dat VC funded crypto niets waard wordt in de toekomst? Je kan er natuurlijk fundamenteel wel tegen zijn omdat clasht met de gedecentraliseerde normen en waarden van Bitcoin.

Bitcoin is dan ook (potentieel) een nieuwe reserve currency, een store of value, het 'digitale goud' of zelfs het eerste en voorlopig enige Austrian school of economics fixed money supply experiment sinds we de goudstandaard hebben verlaten. Mises zou trots zijn.

Bitcoin is niet te vergelijken met alle andere coins. Dat wil niet zeggen dat al die andere coins helemaal niets waard zijn?

Nu, het argument dat Bitcoin enkel bestaat (of beschikbaar is) als er internet is: klopt. Maar, dat kan je van alles zeggen toch? Als er geen internet is valt de wereld in elkaar. Internet wordt toch even fundamenteel als elektriciteit?
"Las Vegas is busy every day, so we know that not everyone is rational." - Charles Ellis
www.ygrids.com

sjos
Forum elite
Forum elite
Berichten: 3854
Lid geworden op: 20 jan 2012 11:51
waarderingen: 937

Re: Bitcoin forum

Bericht door sjos »

Bieraait schreef:
18 jan 2022 08:25
Heb enkel het Solana filmpje bekeken, maar vind eigenlijk dat het niet veel zegt.

Een aantal VCs die publiekelijk in de handen wrijven met hun miljoentjes, tja dat verbaast mij niet, maar dat wil helemaal niet zeggen dat VC funded crypto niets waard wordt in de toekomst? Je kan er natuurlijk fundamenteel wel tegen zijn omdat clasht met de gedecentraliseerde normen en waarden van Bitcoin.

Bitcoin is dan ook (potentieel) een nieuwe reserve currency, een store of value, het 'digitale goud' of zelfs het eerste en voorlopig enige Austrian school of economics fixed money supply experiment sinds we de goudstandaard hebben verlaten. Mises zou trots zijn.

Bitcoin is niet te vergelijken met alle andere coins. Dat wil niet zeggen dat al die andere coins helemaal niets waard zijn?

Nu, het argument dat Bitcoin enkel bestaat (of beschikbaar is) als er internet is: klopt. Maar, dat kan je van alles zeggen toch? Als er geen internet is valt de wereld in elkaar. Internet wordt toch even fundamenteel als elektriciteit?

Hoe zijn we er eigenlijk gelukt om te leven (en gelukkig te zijn) voordat internet bestond? Een vraag voor filosofen. (Bij uitbreiding: pampers, GSM, microgolf oven enz).
Buy and Hold blijft mijn strategie, tenzij een aandeel 20 percent gestegen is in een periode van enkele weken/maanden na aankoop.

DROSTE
Forum gebruiker
Forum gebruiker
Berichten: 111
Lid geworden op: 02 sep 2020 11:40
waarderingen: 79

Re: Bitcoin forum

Bericht door DROSTE »

Bieraait schreef:
18 jan 2022 08:25
.....
Een aantal VCs die publiekelijk in de handen wrijven met hun miljoentjes, tja dat verbaast mij niet, maar dat wil helemaal niet zeggen dat VC funded crypto niets waard wordt in de toekomst? Je kan er natuurlijk fundamenteel wel tegen zijn omdat clasht met de gedecentraliseerde normen en waarden van Bitcoin.

Bitcoin is dan ook (potentieel) een nieuwe reserve currency, een store of value, het 'digitale goud' of zelfs het eerste en voorlopig enige Austrian school of economics fixed money supply experiment sinds we de goudstandaard hebben verlaten. Mises zou trots zijn.

Bitcoin is niet te vergelijken met alle andere coins. Dat wil niet zeggen dat al die andere coins helemaal niets waard zijn?
Inderdaad, het hele punt van de Cypherpunk community waaruit dan uiteindelijk Bitcoin is geboren is een decentraal geldsysteem te hebben met een fixed supply dat door niemand kan worden gecontroleerd of gemanipuleerd. Een peer-to-peer systeem, zonder tussenpersoon die je hoeft te vertrouwen. Geen centrale bank die je geld kan ontwaarden door inflatie.

Als iemand al die punten niet zo belangrijk vindt dan kan je evengoed bij het huidige systeem blijven of wachten tot CBDC‘s (Central bank Digital Currencies) er zijn. Met een centrale authoriteit die beslist over het monetaire beleid; negatieve interesten kan invoeren (want je kan je geld toch niet van de bank halen); je account kan blokkeren als je de verkeerde politische mening hebt geuit; je account in beslag kan nemen; je voorwaarden kan stellen aan hoe en waar je jouw geld besteed en naar believen geld kan bijdrukken.

Dat is in feite wat je hebt met altcoins. Een centraal bestuur met CEO‘s die zoals in het voorbeeld van ETH; SOL; ADA allemaal op de markt zijn gebracht met een pre-mine om de oprichters te verrijken en die het monetaire beleid zomaar kunnen veranderen wanneer ze er zin in hebben.

Nadelen Ethereum:

- Centraal geleid door Vitalik;
- Géén maximum coin supply;
- torenhoge ‚GAS‘ fees
- Proof of Stake = minder veilig; de rijken worden rijker (zelfde als huidig fiat-systeem)
- Afhankelijk van Amazon Web Services; Alibaba Cloud en Google Cloud:
https://finance.yahoo.com/news/quarter- ... 4333.html
A new report challenges just how decentralized blockchain platforms really are. According to blockchain management platform Chainstack, over 60 percent of all Ethereum nodes rely on cloud-based services, with 25 percent running on just one provider: Amazon Web Services (AWS).

Amazon Web Services tops the list, running 24.6 percent of Ethereum nodes. Next up is Alibaba Cloud, which runs 5.5 percent of all nodes, followed by Google Cloud, which runs 5.4 percent of all nodes.

That means that the CEOs of these companies - Jeff Bezos, Daniel Zhang or Sundar Pichai, and not the people - technically decide Ethereum’s fate. They have the power to shut off access to Ethereum nodes that rely on cloud services, meaning that, surprise surprise, Ethereum isn’t the bastion of decentralization we once thought it was.
Ik wil mijn post weer niet te lang maken maar dit is hoe fragiel de zogezegde nummer twee in de cryptowereld is en bij SOL en ADA ziet het er niet veel beter uit.

Solana heeft continu met netwerk problemen te kampen, transacties die niet doorgaan en recent lag zelfs het hele netwerk 5 uur lang plat en moest het handmatig :!: worden herstart.
https://www.coindailynews.io/2022/01/09 ... -network/


Ter vergelijking, Bitcoin heeft in zijn bestaan sinds 2009 nog nooit platgelegen. Met een uptime van + 99,9 % https://www.buybitcoinworldwide.com/bitcoin-uptime/

Gebruikersavatar
Bieraait
Premiummember
Premiummember
Berichten: 813
Lid geworden op: 24 dec 2014 02:28
Locatie: 9000
waarderingen: 428

Re: Bitcoin forum

Bericht door Bieraait »

DROSTE schreef:
18 jan 2022 12:38
Bieraait schreef:
18 jan 2022 08:25
.....
Een aantal VCs die publiekelijk in de handen wrijven met hun miljoentjes, tja dat verbaast mij niet, maar dat wil helemaal niet zeggen dat VC funded crypto niets waard wordt in de toekomst? Je kan er natuurlijk fundamenteel wel tegen zijn omdat clasht met de gedecentraliseerde normen en waarden van Bitcoin.

Bitcoin is dan ook (potentieel) een nieuwe reserve currency, een store of value, het 'digitale goud' of zelfs het eerste en voorlopig enige Austrian school of economics fixed money supply experiment sinds we de goudstandaard hebben verlaten. Mises zou trots zijn.

Bitcoin is niet te vergelijken met alle andere coins. Dat wil niet zeggen dat al die andere coins helemaal niets waard zijn?
Inderdaad, het hele punt van de Cypherpunk community waaruit dan uiteindelijk Bitcoin is geboren is een decentraal geldsysteem te hebben met een fixed supply dat door niemand kan worden gecontroleerd of gemanipuleerd. Een peer-to-peer systeem, zonder tussenpersoon die je hoeft te vertrouwen. Geen centrale bank die je geld kan ontwaarden door inflatie.

Als iemand al die punten niet zo belangrijk vindt dan kan je evengoed bij het huidige systeem blijven of wachten tot CBDC‘s (Central bank Digital Currencies) er zijn. Met een centrale authoriteit die beslist over het monetaire beleid; negatieve interesten kan invoeren (want je kan je geld toch niet van de bank halen); je account kan blokkeren als je de verkeerde politische mening hebt geuit; je account in beslag kan nemen; je voorwaarden kan stellen aan hoe en waar je jouw geld besteed en naar believen geld kan bijdrukken.

Dat is in feite wat je hebt met altcoins. Een centraal bestuur met CEO‘s die zoals in het voorbeeld van ETH; SOL; ADA allemaal op de markt zijn gebracht met een pre-mine om de oprichters te verrijken en die het monetaire beleid zomaar kunnen veranderen wanneer ze er zin in hebben.

Nadelen Ethereum:

- Centraal geleid door Vitalik;
- Géén maximum coin supply;
- torenhoge ‚GAS‘ fees
- Proof of Stake = minder veilig; de rijken worden rijker (zelfde als huidig fiat-systeem)
- Afhankelijk van Amazon Web Services; Alibaba Cloud en Google Cloud:
https://finance.yahoo.com/news/quarter- ... 4333.html
A new report challenges just how decentralized blockchain platforms really are. According to blockchain management platform Chainstack, over 60 percent of all Ethereum nodes rely on cloud-based services, with 25 percent running on just one provider: Amazon Web Services (AWS).

Amazon Web Services tops the list, running 24.6 percent of Ethereum nodes. Next up is Alibaba Cloud, which runs 5.5 percent of all nodes, followed by Google Cloud, which runs 5.4 percent of all nodes.

That means that the CEOs of these companies - Jeff Bezos, Daniel Zhang or Sundar Pichai, and not the people - technically decide Ethereum’s fate. They have the power to shut off access to Ethereum nodes that rely on cloud services, meaning that, surprise surprise, Ethereum isn’t the bastion of decentralization we once thought it was.
Ik wil mijn post weer niet te lang maken maar dit is hoe fragiel de zogezegde nummer twee in de cryptowereld is en bij SOL en ADA ziet het er niet veel beter uit.

Solana heeft continu met netwerk problemen te kampen, transacties die niet doorgaan en recent lag zelfs het hele netwerk 5 uur lang plat en moest het handmatig :!: worden herstart.
https://www.coindailynews.io/2022/01/09 ... -network/


Ter vergelijking, Bitcoin heeft in zijn bestaan sinds 2009 nog nooit platgelegen. Met een uptime van + 99,9 % https://www.buybitcoinworldwide.com/bitcoin-uptime/
Je hebt gelijk. Bitcoin is the one to rule them all.

Echter, de andere ecosystemen die hieruit ontstaan kunnen nog altijd winstgevende investeringen blijken. Nu, over de decentralisatie van de hosting is veel te zeggen. Er vliegt natuurlijk het buzz-woord Web3 rond, maar bv Pocket probeert de AWS te zijn voor web3: https://www.pokt.network

Het is ook niet zo dat al deze organisaties worden gestuurd door één enkele CEO of beleidsmaker. In veel protocols zitten bepaalde mechanismen er in geprogrammeerd, en als er wezenlijke veranderingen zijn wordt daar over gestemd door de holders. Maar bon, je hebt wel helemaal een punt dat SOL gwn een VC-puppet is en ADA is misschien zelfs nog erger (een soort van cult?).

Bon, alles van NFTs en DeFi speelt zich natuurlijk niet af op Bitcoin, maar wel op de andere ecosystemen. Uw 'hard currency' Bitcoin kan via trustless bridges wel gepoort worden in deze ecosystemen (bv wrapped BTC op ETH) om aan deze economie deel te kunnen nemen, zonder dat je noodzakelijkerwijs uw hard currency moet afstaan: best of both worlds?
"Las Vegas is busy every day, so we know that not everyone is rational." - Charles Ellis
www.ygrids.com









Plaats reactie