Facebook

Beleggen in aandelen beurs New York, Dow Jones, Nasdaq-100 en S&P500


Beste broker van 2020 (volgens Beleggers Belangen)
Profiteer van voorbeurs en nabeurs handelen!
Aandelen kopen voor €3.000: €1,80 kosten (o.a. BE&NL)
Vraag het informatiepakket van MeXeM aan


Gebruikersavatar
Umi
Forum elite
Forum elite
Berichten: 2733
Lid geworden op: 06 mar 2013 19:06
waarderingen: 1289

Re: Facebook

Bericht door Umi »

panamapapers schreef:
15 jan 2021 13:42
als ze weer de zwarte piet doorgeschoven krijgen.
pun intended 8-)
panamapapers liked last!





Gebruikersavatar
jens_dev
Forum elite
Forum elite
Berichten: 9137
Lid geworden op: 17 dec 2012 15:13
waarderingen: 4688

Re: Facebook

Bericht door jens_dev »

panamapapers schreef:
15 jan 2021 13:42
Het feit dat er meer regulering (/een beleid) zou komen vind ik op zich geen slechte zaak. Als er richtlijnen zijn weet je tenminste naar welke maatstaf je kan werken. Dan kan een bedrijf als Facebook daar ook gewoon naar verwijzen als ze weer de zwarte piet doorgeschoven krijgen.
Facebook is al lang vragende partij voor meer regulering vanuit de overheid net zodat zij niet voor scheidsrechter moet spelen. Facebook wil die rol helemaal niet.

Ik ben weer aan het opbouwen trouwens. Ik denk dat er vooral veel ruis rond het aandeel is. Zelfs een 'worst case scenario', i.e. een verplichte opdeling van het bedrijf, zou wel eens net positief kunnen uitpakken doordat de onderdelen apart meer waard zijn dan het ene bedrijf nu, zeker als je vergelijkt met de waardering van bv. Snap, Pinterest, zelfs Twitter. Facebook heeft gewoon zoveel potentieel. Je betaalt momenteel bijna alleen voor de ad business, en zelfs die is een pak meer waard dan de huidige waardering. Er zijn nog zoveel extra diensten en producten die ze kunnen ontwikkelen, uitrollen en monetiseren. Ben ook zwaar onder de indruk van mijn Oculus Quest 2 (100% dochter van FB).
Never waste a good crisis
https://jensdev.blogspot.com

Gebruikersavatar
Umi
Forum elite
Forum elite
Berichten: 2733
Lid geworden op: 06 mar 2013 19:06
waarderingen: 1289

Re: Facebook

Bericht door Umi »

Facebook stock upgraded as BMO says risks to ad targeting could ease
Facebook Inc. shares FB, 1.66% are up 1.7% in Tuesday morning trading after BMO Capital Markets analyst Daniel Salmon upgraded the stock to outperform from market perform and boosted his price target to $325 from $270. Salmon wrote that while the company could see its targeting capabilities reduced due to an Apple Inc. privacy measure on its iOS operating system, this action could mark the “peak” of “targeting headwinds” for Facebook. “We increasingly believe that over the short-to-medium-term FB will be able to mitigate some of these losses via new tools…while over the medium-to-longer-term, we see FB lowering its reliance on targeting events/ signals generated from outside its walled garden as more advertiser conversions occur in platform,” he wrote. Salmon is also upbeat about ongoing initiatives at Facebook as the company looks to drive increased revenue from areas like e-commerce, messaging, and payments. He still sees “acute” risks for the company around the potential for heightened security spending, which could hit margins, as well as antitrust pushback, though he doubts regulators will take “material” action in the next year. Facebook shares have lost 2.7% over the past three months as the S&P 500 SPX, 0.52% has risen 10.6%.

https://www.marketwatch.com/story/faceb ... eid=yhoof2

Gebruikersavatar
johan1213
Forum actieveling
Forum actieveling
Berichten: 424
Lid geworden op: 31 aug 2015 15:40
waarderingen: 142

Re: Facebook

Bericht door johan1213 »

Misschien toch minder goed nieuws voor Facebook...

Berichtenapp Signal populairder dan ooit: “Misschien zeggen we binnen een half jaar: ‘Weet je nog, toen we WhatsApp gebruikten?’” bron HLN.be

De populairste smartphone-app van het moment is Signal. Met de berichtenapp kan u doen wat u op WhatsApp doet, met dat verschil dat uw gegevens niet worden bewaard en gebruikt voor advertenties. “Facebook weet meer over jou dan je eigen vrienden. Door WhatsApp niet meer te gebruiken kan je dat nu voor een stukje verhinderen.”

Het begon allemaal in december, toen gebruikers van WhatsApp - in Vlaanderen stuurt 44 procent dagelijks berichten via deze app - een pop-upvenster te zien kregen dat zegt dat WhatsApp op 8 februari de algemene voorwaarden en privacyregels wijzigt. Wie akkoord gaat, mag berichtjes blijven sturen. Wie niet akkoord gaat, kan vanaf februari de app niet meer gebruiken. Het gros van de gebruikers klikt bij zo’n melding doorgaans op ‘gelezen en goedgekeurd’, maar deze keer blijven veel mensen erbij stilstaan. Uit schrik dat WhatsApp hun berichtjes zou kunnen meelezen.

Voor alle duidelijkheid: zo’n vaart loopt het niet. De update van WhatsApp is bedoeld om vlottere communicatie met bedrijven toe te staan. Welke extra gegevens WhatsApp daarvoor gaat bewaren, weten we niet. Openheid over het verzamelen van data is niet bepaald het stokpaardje van het gemiddelde techbedrijf.

Sommige info die WhatsApp verzamelt lijkt banaal, maar alle data vormen samen één groot informatie­net, dat in handen is van Facebook, een bedrijf waarvan de lijst privacy­schan­da­len eindeloos lang is.

Techexpert Pieterjan Van Leemputten
De ophef over de aangepaste spelregels is des te opvallender omdat er voor u en ik voorlopig niets verandert. De Europese regels zijn strenger dan de Amerikaanse, dus de aangepaste WhatsApp-voorwaarden moeten eerst nog worden goedgekeurd. Toch is het kwaad geschied. Veel WhatsApp-gebruikers beseffen nu dat de app niet voor niets gratis is. WhatsApp, en dus Facebook, verzamelen heel wat data.

“Een helder overzicht van welke gegevens ze verzamelen is er niet, maar het gaat meestal om metadata”, zegt Pieterjan Van Leemputten, technologie-expert bij DataNews. “WhatsApp kent dus niet de inhoud van je berichtjes, maar wel wanneer je ze verstuurd hebt, naar wie, van welke locatie, met welke gsm, enzovoort. Doordat ze weten of ik bel met een Nokia van 200 euro of een iPhone van 1.200 euro, kunnen bedrijven mij gerichtere advertenties tonen op bijvoorbeeld Facebook. Sommige info lijkt banaal, maar alle kleine datapuntjes vormen samen één groot informatienet, dat in handen is van Facebook, een bedrijf waarvan de lijst privacyschandalen eindeloos lang is. Je kan het niet vertrouwen.”

Het alternatief dat nu bovenaan de downloadlijstjes staat, ook in ons land, heet ‘Signal’. Niet het tandpastamerk, wel een berichtendienst die niet zo gek veel verschilt van WhatsApp. U kan berichten sturen naar individuen, naar een groep, u kan bellen, u kan videobellen, u kan bestanden delen, uw locatie doorsturen… Het grote verschil? Signal weet niets over u. U moet uw gsm-nummer ingeven om de app te kunnen gebruiken, maar de app weet niet of dat nummer eigendom is van Alexander De Croo, dan wel van Klaasje van K3. “Weten we dat 100 procent zeker? Nee. Maar het is zoals klokkenluider Edward Snowden (die al jaren gezocht wordt door de Amerikaanse inlichtingendiensten, red.) tweette: ‘Ik gebruik het iedere dag en ik ben nog niet dood.’”

Groot geworden met geld van... WhatsApp

Het vertrouwen in Signal is groot omdat het niet in handen is van een commercieel bedrijf. Signal ontstond in 2010, maar kwam pas echt van de grond in 2018, toen de Signal Foundation werd opgericht. De opmerkelijkste geldschieter? Brian Acton, de gewezen mede-eigenaar van WhatsApp, die eruit stapte omdat Facebook-baas Mark Zuckerberg privacy net iets minder hoog in het vaandel draagt dan hijzelf. Signal heeft niet de bedoeling om winst te maken. Geestigheidje in de marge: enkele beleggers dachten twee weken geleden verkeerdelijk dat Signal beursgenoteerd was. Nadat Tesla-baas Elon Musk de app promootte, schoot de koers van het beursfonds Signal Advance - dat niets te maken heeft met de berichtenapp - daardoor ineens van 0,60 dollar naar 70,85 dollar.

De hamvraag is nu of dit een scharniermoment is. Ruilen we binnenkort massaal WhatsApp in voor Signal? “Vroeger wisselden we van berichtenapps omdat er een nieuw en beter platform ontstond. MSN Messenger, Skype, ICQ... Nu is de reden om te veranderen van platform iets minder sexy, namelijk privacy. Maar het kan snel gaan”, zegt Van Leemputten. “Als genoeg mensen de overstap wagen, zal de rest volgen. Jarenlang had ik maar drie of vier contacten op WhatsApp, en ineens gebruikte iedereen het. Het kan dus goed zijn dat binnen een half jaar iedereen Signal gebruikt en we tegen elkaar zeggen: ‘Weet je nog, toen we op WhatsApp zaten?’”

Als je WhatsApp verlaat, neem je een stukje van de data weg. Zo doorbreek je enigszins de macht en kennis van Mark Zuckerberg en Facebook.

Techexpert Pieterjan Van Leemputten

Het is oké om WhatsApp op te zeggen, maar andere Facebookproducten zoals Instagram wel nog te gebruiken. “Alle data van de verschillende Facebookproducten samen zorgen ervoor dat die machine meer weet over jezelf dan sommige van je vrienden. Als je WhatsApp verlaat, neem je een stukje van die data weg. En zo doorbreek je enigszins de macht en kennis van Mark Zuckerberg en Facebook.”
neku liked last!

BRT
Forum actieveling
Forum actieveling
Berichten: 427
Lid geworden op: 14 sep 2018 11:22
waarderingen: 145

Re: Facebook

Bericht door BRT »

Sure :up:

Gebruikersavatar
Umi
Forum elite
Forum elite
Berichten: 2733
Lid geworden op: 06 mar 2013 19:06
waarderingen: 1289

Re: Facebook

Bericht door Umi »

BRT schreef:
19 jan 2021 21:07
Sure :up:
https://trends.google.com/trends/explor ... gnal%20app

Trend is reeds dalende


& ook die van Telegram
https://trends.google.com/trends/explor ... gram%20app



heel simpel... wat ben je met Signal, als als je contacten WhatsApp gebruiken?
Gauthier liked last!

BRT
Forum actieveling
Forum actieveling
Berichten: 427
Lid geworden op: 14 sep 2018 11:22
waarderingen: 145

Re: Facebook

Bericht door BRT »

Umi schreef:
20 jan 2021 06:43
BRT schreef:
19 jan 2021 21:07
Sure :up:
heel simpel... wat ben je met Signal, als als je contacten WhatsApp gebruiken?
Exact !
Stevige drempel in het voordeel van FB.

Gebruikersavatar
panamapapers
Forum actieveling
Forum actieveling
Berichten: 515
Lid geworden op: 02 jan 2017 15:09
waarderingen: 226

Re: Facebook

Bericht door panamapapers »

Kan interessant zijn als je veel vegan vrienden hebt die dwepen met Elon Musk. Ik blijf bij Whatsapp. Heb wat vrienden uit Frankrijk en daar wordt WhatsApp naart schijnt amper gebruikt en kiest men voor FB Messenger.

Gebruikersavatar
Umi
Forum elite
Forum elite
Berichten: 2733
Lid geworden op: 06 mar 2013 19:06
waarderingen: 1289

Re: Facebook

Bericht door Umi »

Uit de annual letter van Fundsmith
but it continues to be pleasing to note the contribution of Facebook which was certainly our most controversial stock purchase and led to more questions (and demands for its sale) from some of our investors than any other company. We had similar views expressed to us when we purchased Microsoft. You rarely get to purchase high quality businesses at cheap prices unless there is a ‘glitch’ which provides an opportunity to do so.
https://www.fundsmith.co.uk/docs/defaul ... f?sfvrsn=4
Gauthier liked last!

contextbinder
Forum gebruiker
Forum gebruiker
Berichten: 244
Lid geworden op: 20 jun 2017 11:30
waarderingen: 95

Re: Facebook

Bericht door contextbinder »

Positie nog wat opgebouwd, platform voor advertenties heeft weinig (geen?) concurrentie en de uitdagingen m.b.t. regulatie en het IOS issue waren gekend - her en der waagt men zich aan een inschatting van de impact (even conservatief als normaal?) - Q1/2021 zal daar een eerste indicator zijn. De middelen voor een betere regulatie zijn aanwezig en verteerbaar.

De mogelijkheid dat men verplicht wordt om FB op te splitsen is mogelijk maar op basis van wat ik kon lezen weinig waarschijnlijk - volgens de auteurs.
ABI, AGS, AED, AD,AHLA, AMG, ASC, Balta,Barco, BEKB, BPost, D'Ieteren, EVS, FB, GIMV,ING, JEN, MRNA, MOUR, NXR, PRX, REC,RDSA, ROU, SAP, SES,TERB, Tubize,ULVR, VW, Wendel, VGP, VASTB, WEHB / MSCI Europe, Emerging Markets, MSCI World







Plaats reactie