Tesla Motors TSLA

Beleggen in aandelen beurs New York, Dow Jones index, Nasdaq-100 en S&P500
Gebruikersavatar
Banner
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1270
Lid geworden op: 19 Feb 2015 09:29
waarderingen: 703
Contact:

Re: Tesla Motors TSLA

Berichtdoor Banner » 14 Aug 2018 12:23

Veni,Vidi,Vici.


Decemberactie verloting 3 x Bol.com cadeaubon t.w.v. €25

Neem een gratis account op Beursig.com (klik hier)
Minder advertenties en meer functies

Voorwaarden:

- alleen geldig bij registratie in december 2018

- minimaal 10 inhoudelijke berichten in december 2018

- dubbelaccounts worden uitgesloten/verwijderd

- bekendmaking prijzen op 1 januari 2019


Gebruikersavatar
vogelspotter
Forum elite
Forum elite
Berichten: 2381
Lid geworden op: 26 Aug 2015 19:37
Locatie: Limburg
waarderingen: 2354
Contact:

Re: Tesla Motors TSLA

Berichtdoor vogelspotter » 14 Aug 2018 20:06

14 augustus 2018 18:31

Nieuws
 Ondernemen
 Auto

Musk's en de Saoedi's: van boosdoener tot redder in nood


Tesla-topman Elon Musk praat met het Saoedisch staatsfonds om zijn bedrijf van de beurs te halen terwijl hij in het verleden de olie-industrie vaak heeft bestempeld als boosdoener. Draait Musk met de wind?


Vorige week zorgde Tesla-baas Elon Musk voor heel wat opschudding en verwarring door aan te kondigen dat hij zijn bedrijf van de beurs wil halen. Eerst werd gedacht dat het om een grap ging, een manier om te provoceren zoals Musk wel al vaker deed in het verleden. Maar in de dagen na de aankondiging op Twitter werd het duidelijk dat het idee van een beursexit ernstig bestudeerd werd.


De 47-jarige Musk bevestigde in een blogpost dat er gepraat werd met het Saoedische staatsfonds. 'Bijna twee jaar geleden zocht het Saoedische staatsinvesteringsfonds al contact om van Tesla een privaat bedrijf te maken. Nadat de Saoedi's recent een belang van 5 procent opbouwden in Tesla, vroegen ze een nieuwe vergadering, die plaats vond op 31 juli', aldus topman Musk. Saoedi-Arabië zou zich met een miljardeninvestering in de elektrische autobouwers willen indekken teggen zijn afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.


Als de beursexit werkelijkheid wordt dankzij de Saoedi's, dan geeft Musk dus een deel van de controle over aan een staat die rijk is geworden door olie. Dat klinkt tegenstrijdig, zeker omdat Musk in het verleden verschillende keren tegen de schenen van oliemagnaten heeft geschopt en de sector van fossiele brandstoffen met de vinger heeft gewezen.


Vijand


Zo zei Musk verschillende keren dat bedrijven, ten tijde van de opwarming van de aarde, ofwel een deel van de oplossing ofwel het probleem zijn. Ook beweerde hij in 2013, tijdens de opening van een Tesla-showroom in Londen, dat de olie-industrie met opzet foute informatie verspreidt over elektrische wagens in een poging om bevindingen rond klimaatopwarming onderuit te halen.


'Het is te vergelijken met de strijd tegen tabak jaren geleden: toen zetten ze allerlei marketingcampagnes op met de boodschap dat tabak gezond onschadelijk was', aldus Musk aan de Britse krant The Guardian. De propaganda van de olie-industrie, die de energietransformatie willen tegenwerken, heeft de ondernemer nog heel vaak aangehaald als een bedreiging voor Tesla en het klimaat.


Diversificatie


Verwerpt Elon Musk, door miljarden olie-dollars aan te nemen, zijn eigen ideologie en visie? Zo rechtlijnig is het volgens persagentschap Bloomberg niet. De spelers die Musk eerder afschilderde als boosdoeners voor het milieu willen nu ook graag gezien worden als een deel van de oplossing.


Verschillende grote innovaties en groene investeringen komen van zijn 'vijanden'. Zo heeft de Nederland-Britse multinational Royal Dutch Shell duizenden laadstations voor elektrische wagens geplaatst in Europa.


Bovendien willen heel wat oliestaten zoals Noorwegen en Saoedi-Arabië diversifiëren, weg van olie. Miljarden investeren in groene energie past dus in die strategie en is niet per se een manier om Tesla onderuit te halen.


Speciaal comité


Ondertussen heeft de bestuursraad van de Amerikaanse fabrikant van elektrische wagens een speciaal comité opgericht om het voorstel van topman Musk te onderzoeken. Het comité, dat uit onafhankelijke bestuurders samengesteld is, zal moeten beslissen of een beursexit raadzaam en haalbaar is.

De bestuursraad van de Amerikaanse fabrikant van elektrische wagens Tesla heeft een speciaal comité opgericht dat het voorstel moet evalueren van Tesla-topman Elon Musk om het bedrijf van de beurs te halen. Dat heeft Tesla dinsdag bekendgemaakt. Een dag eerder had Musk nog meer duidelijkheid verschaft over wie hem bij die plannen zou helpen en de potentiële deal zou helpen financieren.
Het comité wordt samengesteld uit de onafhankelijke bestuurders Brad Buss, Robyn Denholm en Linda Johnson Rice. Zij zullen tot een conclusie moeten komen of Tesla van de beurs halen raadzaam en haalbaar is.
De 47-jarige Musk zorgde vorige week voor een kleine storm met zijn aankondiging Tesla van de beurs te willen halen. Dat zou gebeuren met Saoedische steun. NAJ/FUL/



Bron: Bloomberg ,De Tijd
Arcelor,ASIT biotech,Avantium, Deceuninck,Deutsche Bank,econocom, Euronav,Greenyard, Nyrstar,OneSpan Inc,TomTom,Weight Watchers, X-Fab.
Verkocht:Petrobras ADR, Ahold Delhaize,UCB,SBM Offshore.

Gebruikersavatar
jens_dev
Forum elite
Forum elite
Berichten: 7338
Lid geworden op: 17 Dec 2012 15:13
waarderingen: 3249
Contact:

Re: Tesla Motors TSLA

Berichtdoor jens_dev » 15 Aug 2018 22:21

Helicopterview? schreef:hij zegt in zijn tweet dat funding geen probleem is, ... zou me verwonderen dat Musk zoiets aankondigt zonder de garantie op centen te hebben

Iets geleerd hieruit, Helicopter? Is Musk een integer persoon die kan vertrouwd worden? Ondertussen noteert de koers weer onder zijn $420 tweet en op 24% van die $420 en wordt hij vervolgd door de SEC, niet te verwarren met onze tandeloze FSMA.
Never waste a good crisis

Gebruikersavatar
Banner
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1270
Lid geworden op: 19 Feb 2015 09:29
waarderingen: 703
Contact:

Re: Tesla Motors TSLA

Berichtdoor Banner » 16 Aug 2018 10:06

Veni,Vidi,Vici.

Gebruikersavatar
neku
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1762
Lid geworden op: 01 Jan 2017 20:21
Locatie: Antwerpen
waarderingen: 534
Contact:

Re: Tesla Motors TSLA

Berichtdoor neku » 17 Aug 2018 12:59

The aim of education is the knowledge, not of facts, but of values!

Gebruikersavatar
jens_dev
Forum elite
Forum elite
Berichten: 7338
Lid geworden op: 17 Dec 2012 15:13
waarderingen: 3249
Contact:

Re: Tesla Motors TSLA

Berichtdoor jens_dev » 17 Aug 2018 15:03

Het originele artikel: https://www.nytimes.com/2018/08/16/busi ... tesla.html
Een reactie op dit interview van blogger Montana Skeptic: https://twitter.com/QTRResearch/status/ ... 4064543744
Wat voorgeschiedenis over deze figuur, die persoonlijk geviseerd werd door Musk: https://ftalphaville.ft.com/2018/07/27/ ... a-Skeptic/
& https://seekingalpha.com/instablog/3722 ... rewell-now
Never waste a good crisis

Gebruikersavatar
Beheerder
Beheerder
Beheerder
Berichten: 4554
Lid geworden op: 01 Jan 2012 20:51
waarderingen: 2422
Contact:

Re: Tesla Motors TSLA

Berichtdoor Beheerder » 17 Aug 2018 22:48

Vandaag weer een flinke klap op de beurs (in negatieve zin). Zo snel er door gepump van Musk veel beurswaarde bij kwam zo snel verliest Tesla nu ook weer beurswaarde. Nog een smeuïg bericht dat ook niet positief is:

IMG_20180817_224339.jpg
U kunt de afbeeldingen in deze bijlage niet bekijken, registreer hier en bekijk de bijlage.
Wimpie85 liked last!
Disclaimer: berichten geplaatst met dit account zijn geen beleggingsadviezen.

Gebruikersavatar
Lieve16
Premiummember
Premiummember
Berichten: 3727
Lid geworden op: 02 Jan 2012 22:29
waarderingen: 1905
Contact:

Re: Tesla Motors TSLA

Berichtdoor Lieve16 » 19 Aug 2018 16:08


Gebruikersavatar
neku
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1762
Lid geworden op: 01 Jan 2017 20:21
Locatie: Antwerpen
waarderingen: 534
Contact:

Re: Tesla Motors TSLA

Berichtdoor neku » 20 Aug 2018 15:33

Elon Musk may be about to suffer another nervous meltdown on Twitter.

Today, JP Morgan came out and finally issued a note that acknowledged what it seems that everybody has already realized: that funding for a Tesla go private bid has not, in fact, been secured. To add insult to injury, J.P. Morgan lowered its price target on the name by about 30% to $195.

After Friday's plunge in Tesla shares following the publication of a bizarre interview in the NYT with CEO Elon Musk which revealed the state of his emotional breakdown, Tesla shares are down another 6% this morning, trading in the $280's in the pre market...

.... after JPM published a scathing research report, in which it cut its TSLA price target by a whopping $113 from $308 to $195, after JPM analyst Ryan Brinkman said he was "reverting to valuing TSLA shares on fundamentals alone given funding appears to not have been secured."

We are reverting to valuing Tesla shares on the basis of fundamentals alone, which entails a $113 reduction in our price target back to the $195 level where it stood prior to our August 8 note in which we newly weighted 50% in our valuation analysis a go-private scenario for which funding was at that time said to have been secured to take the company private at $420 per share.

Commenting previously on Musk's Twitter statements, JPM had said that "As surprising to us as these developments are, and as lacking as the statements are in any details regarding whom is expected to provide the required amount of financing and on what terms, they are nevertheless declarative statements from the CEO of a public company which we feel should be considered seriously. Either funding is secured or it is not secured, and Tesla’s CEO says funding is secured.” The bank added that “Our price target could move up or down based upon further developments affecting the likelihood the transaction will or will not go through.”

Fast forward to today, when for at least one bank, the going private deal is now dead. We publish the key highlights from the report, which are self-explanatory and may result in the latest meltdown from the erratic Tesla CEO:

Our interpretation of subsequent events leads us to believe that funding was not secured for a going private transaction, nor was there any formal proposal. On August 13, Mr. Musk posted a statement to Tesla’s website in which he explained that the comment relative to funding being secured was based upon a July 31 meeting with the Saudi Arabian sovereign wealth fund in which its representative expressed support for funding a transaction to go private. However, it was also stated, “Following the August 7th announcement, I have continued to communicate with the Managing Director of the Saudi fund. He has expressed support for proceeding subject to financial and other due diligence and their internal review process for obtaining approvals. He has also asked for additional details on how the company would be taken private, including any required percentages and any regulatory requirements.” We had imagined following the surprise August 7 announcement that another party (e.g., the Saudi fund) had already firmly decided (including having completed any internal review process) to fund a going private transaction. The revelation the Saudi fund is subsequently asking Tesla for details of how the company would be taken private suggests to us that any deal is potentially far from even being formally proposed, which is different from our understanding on August 8 which was based on Mr. Musk’s statement on Twitter that, “Only reason why this is not certain is that it’s contingent on a shareholder vote”.

Tesla does appear to be exploring a going private transaction, but we now believe that such a process appears much less developed than we had earlier presumed (more along the lines of high level intention), suggesting formal incorporation into our valuation analysis seems premature at this time. Mr. Musk has announced the hiring of financial and legal advisors in support of exploring a going private transaction (this appears to have been done after the August 7 announcement), and has stated conversations with the Saudi fund continue and also that he is having discussions with a number of other investors. Tesla’s Board of Directors has also announced a special committee comprised of three independent directors to evaluate any transaction (the Board stated it has not yet received a formal proposal). This to us suggests a going private transaction is clearly possible, which could potentially provide upside risk to the shares, but that such a process appears much less developed than we had earlier presumed. When Mr. Musk tweeted on August 7 that, “Only reason why this is not certain is that it's contingent on a shareholder vote,” we had presumed that a formal proposal had been received from another party, that funding had been secured for that formal proposal, and that the Board was at least informally supportive of the formal proposal. Given our updated interpretation that none of these three presumptions are currently the case, we feel it is appropriate at this time to remove the 50% weighting we had briefly assigned to a going private transaction, and instead return to our previous fundamentals-based valuation approach (i.e., a 50/50 blend of DCF and 2020-based multiples analysis — itself consisting of a blend of P/E, EV/EBITDA, and Price-to- Sales) that values TSLA shares at $195.

Shorter JPM: Musk lied, although at least JPM did not judge him for doing so and taking shareholders for what appears to have been a fraudulent, manipulated ride; that job belongs to the regulators. As such, we now await the SEC's verdict if it agrees with the largest US bank, and what that would mean for the embattled Tesla CEO.

The ironic thing about this entire debacle is the fact that if Elon Musk had never tweeted out his “plans“ for a go private transaction to begin with, the stock would probably still be hovering around its post earnings-move price, which was right around $350 per share. Some FinTwit users made note of this after JPM's note this morning:

Amazing, had Elon done nothing, no doubt $TSLA would be knocking on $370-380 range right now.

Foot in mouth, yikes.
— The Daytrade™ (@d4ytrad3) August 20, 2018

Instead, as other Twitter users have noted as far back as August 9, Elon has seemingly gone from being the company’s biggest asset to the company’s biggest liability and shares are suffering as a result, now trading under $300 per share in the premarket session.

The funny thing is if funding wasn't secured, $TSLA will probably trade below the price it would have traded at if Elon just let the Saudi story get legs. He's introduced an additional liability - not an asset - if he can't back up his Tweet.
— Quoth the Raven (@QTRResearch) August 9, 2018

Of course, this news also comes after a blockbuster exclusive report over the weekend that the Saudi PIF fund – once thought of by Tesla bulls to potentially be the source of funding for a go private transaction – is actually looking to invest a minimum of $500 million into Tesla competitor Lucid.

Late on Sunday Reuters reported that the Saudi Sovereign Wealth Fund, which previously had taken a 5% stake in Tesla and was allegedly helping Musk to "secure funding", was in talks to invest in aspiring Tesla rival Lucid Motors.

PIF and Lucid Motors have drawn up a term sheet under which PIF could invest more than $1 billion in Lucid Motors and obtain majority ownership, the sources said. PIF’s first investment in Lucid Motors, however, would be for $500 million, and subsequent cash injections would come in two stages that are contingent on Lucid Motors hitting certain production milestones, one of the sources added.

According to Reuters, "a deal with Lucid Motors would also be more in line with PIF’s limited resources, given that, despite its $250 billion in assets, PIF has already made substantial commitments to other technology companies or investments, including a $45-billion agreement to invest in a giant technology fund led by Japan’s SoftBank Group Corp."

It would also be a confirmation that the fund, which as we reported previously is scrambling to raise capital in an add, roundabout way that involves Aramco (which recently scrapped its plans to go public) and the state run petrochemical giant Sabic, will not invest in a Tesla deal but will instead spread out its funds across similarly themed investment ideas.

Unlike with Tesla, Reuters reported that Lucid already had a term sheet drawn up with the Saudi PIF, so they could easily be one step closer to "funding secured" than Tesla ever was.

https://www.zerohedge.com/news/2018-08- ... ing-report
The aim of education is the knowledge, not of facts, but of values!

Gebruikersavatar
Beheerder
Beheerder
Beheerder
Berichten: 4554
Lid geworden op: 01 Jan 2012 20:51
waarderingen: 2422
Contact:

Re: Tesla Motors TSLA

Berichtdoor Beheerder » 20 Aug 2018 23:02

Some Tesla Suppliers Fret About Getting Paid

Auto maker’s tumultuous year has concerned some of its suppliers, which are pushed to extend payment terms or asked to give cash back


Bron: https://www.wsj.com/articles/some-tesla ... 1534793592
Disclaimer: berichten geplaatst met dit account zijn geen beleggingsadviezen.