Acacia Pharma Group plc

[Ivel]

@Madness - U haalt deze info vanop de site van Acacia onder partnering. Heeft U enig idee of deze info recent werd geplaatst?
Ik kijk niet elke week op hun site

Alinea eronder spreekt me ook wel aan: eventueel nog een derde product meenemen in de valies...

The Company will continue to assess further hospital opportunities to utilize its US sales and marketing infrastructure, including in-licensing or acquiring complementary product candidates, as it did with BYFAVO, which it in-licensed from Cosmo Pharmaceuticals in January 2020

Goede opmerking,
Het is zo dat acacia nu samenwerkt met Paion (byfavo)
Onlangs heeft Paion positieve studieresultaten afgeleverd voor remimazolam in algemene verdoving,
Het is dus niet uitgesloten dat acacia deze in de toekomst introduceert op de amerikaanse markt.

[Jelle R]

Laten we wat realistischer blijven en stoppen met dromen. Ik verwacht dat er zo goed als niks is verkocht. Ziekenhuizen hebben tot nu toe niet het geld en de tijd gehad om dergelijke nieuwe producten aan te kopen of verkoopteams te ontmoeten vanwege de pandemie. En zo te zien gaat het nog wel iets langer duren vooraleer de verkoop begint aan te trekken. Ik verwacht ook voor een groot deel van dit jaar weinig vooruitgang.

Straffe uitleg; stoppen met dromen, zo goed als niks verkocht, ziekenhuizen die geen geld hebben, zelfs geen tijd... En 'voor een groot deel van dit jaar weinig vooruitgang'... U klinkt een beetje als Trumpie..

Ik weet dat een tegengeluid bij jouw ongebreidelde optimisme rond Acacia niet wordt geaccepteerd, maar reageer dan inhoudelijk. Volgens mij ben ik niet de enige die dezelfde voorzichtigheid aan de dag legt.

Inhoudelijk? ... Mijn reactie op uw betoog is juist een bedenking over uw theorieën. Hoe kan je zo negatief inhoudelijk zijn terwijl het een feit is dat er 2 goedgekeurde producten op de markt zijn/komen? Als ik uw suggesties lees is het allemaal kommer en kwel, begrijpe wie begrijpen kan..

Probeer eens het nieuws te lezen over de pandemie, ok? Ziekenhuizen hebben nu niet het budget voor nieuwe medicatie aan te kopen en ook niet de prioriteit om met verkoopteams samen te zitten vanwege covid restricties en gebrek aan tijd. Duidelijk dat je ook geen ervaring hebt met biotech. Biocartis heeft ook een geweldig product en het loopt daar in Amerika ook al jaren slecht. Wat is er geworden van Jetrea van ThromboGenics / Oxurion? En ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan. Het is niet omdat je 2 goedgekeurde producten hebt dat alles dan maar direct lukt. Plus, daar komt dus de pandemie bij waarvan de voorbeelden legio zijn dat biotechers moeite hebben om nieuwe medicijnen te kunnen verkopen.

Ik heb trouwens nooit gezegd dat de 2 medicijnen slecht zijn. Ik heb alleen gezegd dat er tot nu toe weinig zal verkocht zijn en dat een groot deel van dit jaar moeizame vooruitgang zal geboekt worden. Hier wordt van alles verzonnen met koersdoelen en potentiële overnames, maar een tegengeluid is precies not done.

[strever]

Straffe uitleg; stoppen met dromen, zo goed als niks verkocht, ziekenhuizen die geen geld hebben, zelfs geen tijd... En 'voor een groot deel van dit jaar weinig vooruitgang'... U klinkt een beetje als Trumpie..

Ik weet dat een tegengeluid bij jouw ongebreidelde optimisme rond Acacia niet wordt geaccepteerd, maar reageer dan inhoudelijk. Volgens mij ben ik niet de enige die dezelfde voorzichtigheid aan de dag legt.

Inhoudelijk? ... Mijn reactie op uw betoog is juist een bedenking over uw theorieën. Hoe kan je zo negatief inhoudelijk zijn terwijl het een feit is dat er 2 goedgekeurde producten op de markt zijn/komen? Als ik uw suggesties lees is het allemaal kommer en kwel, begrijpe wie begrijpen kan..

Probeer eens het nieuws te lezen over de pandemie, ok? Ziekenhuizen hebben nu niet het budget voor nieuwe medicatie aan te kopen en ook niet de prioriteit om met verkoopteams samen te zitten vanwege covid restricties en gebrek aan tijd. Duidelijk dat je ook geen ervaring hebt met biotech. Biocartis heeft ook een geweldig product en het loopt daar in Amerika ook al jaren slecht. Wat is er geworden van Jetrea van ThromboGenics / Oxurion? En ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan. Het is niet omdat je 2 goedgekeurde producten hebt dat alles dan maar direct lukt. Plus, daar komt dus de pandemie bij waarvan de voorbeelden legio zijn dat biotechers moeite hebben om nieuwe medicijnen te kunnen verkopen.

Ik heb trouwens nooit gezegd dat de 2 medicijnen slecht zijn. Ik heb alleen gezegd dat er tot nu toe weinig zal verkocht zijn en dat een groot deel van dit jaar moeizame vooruitgang zal geboekt worden. Hier wordt van alles verzonnen met koersdoelen en potentiële overnames, maar een tegengeluid is precies not done.

Maar je moet toch toegeven, dat 2 goedgekeurde producten, meer kans maken om overgenomen te worden door een grote speler?

[Jelle R]

Ik weet dat een tegengeluid bij jouw ongebreidelde optimisme rond Acacia niet wordt geaccepteerd, maar reageer dan inhoudelijk. Volgens mij ben ik niet de enige die dezelfde voorzichtigheid aan de dag legt.

Inhoudelijk? ... Mijn reactie op uw betoog is juist een bedenking over uw theorieën. Hoe kan je zo negatief inhoudelijk zijn terwijl het een feit is dat er 2 goedgekeurde producten op de markt zijn/komen? Als ik uw suggesties lees is het allemaal kommer en kwel, begrijpe wie begrijpen kan..

Probeer eens het nieuws te lezen over de pandemie, ok? Ziekenhuizen hebben nu niet het budget voor nieuwe medicatie aan te kopen en ook niet de prioriteit om met verkoopteams samen te zitten vanwege covid restricties en gebrek aan tijd. Duidelijk dat je ook geen ervaring hebt met biotech. Biocartis heeft ook een geweldig product en het loopt daar in Amerika ook al jaren slecht. Wat is er geworden van Jetrea van ThromboGenics / Oxurion? En ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan. Het is niet omdat je 2 goedgekeurde producten hebt dat alles dan maar direct lukt. Plus, daar komt dus de pandemie bij waarvan de voorbeelden legio zijn dat biotechers moeite hebben om nieuwe medicijnen te kunnen verkopen.

Ik heb trouwens nooit gezegd dat de 2 medicijnen slecht zijn. Ik heb alleen gezegd dat er tot nu toe weinig zal verkocht zijn en dat een groot deel van dit jaar moeizame vooruitgang zal geboekt worden. Hier wordt van alles verzonnen met koersdoelen en potentiële overnames, maar een tegengeluid is precies not done.

Maar je moet toch toegeven, dat 2 goedgekeurde producten, meer kans maken om overgenomen te worden door een grote speler?

Ja natuurlijk, maar het mag nooit een reden zijn om in een bepaald aandeel te beleggen. Ik heb het al zo dikwijls gezien bij biotech aandelen dat er mensen roepen dat een overname waarschijnlijk is, dat het dak eraf gaat omdat ze worden overgenomen en wat weet ik nog allemaal. En het is gewoon ordinair gespeculeer dat op niks gebaseerd is. De meeste die dit zeggen hopen gewoon op korte termijn een leuk rendement te halen en maken zo zich gewoon blaasjes wijs en er komt meestal niks van.

[strever]

Ik stapte in Tigenix omdat ik hoopte dat deze overgenomen zou worden!
Sepan en ik wisten beter en het gebeude ook!

[Gillepils]

Straffe uitleg; stoppen met dromen, zo goed als niks verkocht, ziekenhuizen die geen geld hebben, zelfs geen tijd... En 'voor een groot deel van dit jaar weinig vooruitgang'... U klinkt een beetje als Trumpie..

Ik weet dat een tegengeluid bij jouw ongebreidelde optimisme rond Acacia niet wordt geaccepteerd, maar reageer dan inhoudelijk. Volgens mij ben ik niet de enige die dezelfde voorzichtigheid aan de dag legt.

Inhoudelijk? ... Mijn reactie op uw betoog is juist een bedenking over uw theorieën. Hoe kan je zo negatief inhoudelijk zijn terwijl het een feit is dat er 2 goedgekeurde producten op de markt zijn/komen? Als ik uw suggesties lees is het allemaal kommer en kwel, begrijpe wie begrijpen kan..

Probeer eens het nieuws te lezen over de pandemie, ok? Ziekenhuizen hebben nu niet het budget voor nieuwe medicatie aan te kopen en ook niet de prioriteit om met verkoopteams samen te zitten vanwege covid restricties en gebrek aan tijd. Duidelijk dat je ook geen ervaring hebt met biotech. Biocartis heeft ook een geweldig product en het loopt daar in Amerika ook al jaren slecht. Wat is er geworden van Jetrea van ThromboGenics / Oxurion? En ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan. Het is niet omdat je 2 goedgekeurde producten hebt dat alles dan maar direct lukt. Plus, daar komt dus de pandemie bij waarvan de voorbeelden legio zijn dat biotechers moeite hebben om nieuwe medicijnen te kunnen verkopen.

Ik heb trouwens nooit gezegd dat de 2 medicijnen slecht zijn. Ik heb alleen gezegd dat er tot nu toe weinig zal verkocht zijn en dat een groot deel van dit jaar moeizame vooruitgang zal geboekt worden. Hier wordt van alles verzonnen met koersdoelen en potentiële overnames, maar een tegengeluid is precies not done.

Dus de mensen op de aankoopdiensten zitten nu gewoon thuis en zijn niet in staat een videocall bij te wonen?

[Ivel]

Inhoudelijk? ... Mijn reactie op uw betoog is juist een bedenking over uw theorieën. Hoe kan je zo negatief inhoudelijk zijn terwijl het een feit is dat er 2 goedgekeurde producten op de markt zijn/komen? Als ik uw suggesties lees is het allemaal kommer en kwel, begrijpe wie begrijpen kan..

Probeer eens het nieuws te lezen over de pandemie, ok? Ziekenhuizen hebben nu niet het budget voor nieuwe medicatie aan te kopen en ook niet de prioriteit om met verkoopteams samen te zitten vanwege covid restricties en gebrek aan tijd. Duidelijk dat je ook geen ervaring hebt met biotech. Biocartis heeft ook een geweldig product en het loopt daar in Amerika ook al jaren slecht. Wat is er geworden van Jetrea van ThromboGenics / Oxurion? En ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan. Het is niet omdat je 2 goedgekeurde producten hebt dat alles dan maar direct lukt. Plus, daar komt dus de pandemie bij waarvan de voorbeelden legio zijn dat biotechers moeite hebben om nieuwe medicijnen te kunnen verkopen.

Ik heb trouwens nooit gezegd dat de 2 medicijnen slecht zijn. Ik heb alleen gezegd dat er tot nu toe weinig zal verkocht zijn en dat een groot deel van dit jaar moeizame vooruitgang zal geboekt worden. Hier wordt van alles verzonnen met koersdoelen en potentiële overnames, maar een tegengeluid is precies not done.

Maar je moet toch toegeven, dat 2 goedgekeurde producten, meer kans maken om overgenomen te worden door een grote speler?

Ja natuurlijk, maar het mag nooit een reden zijn om in een bepaald aandeel te beleggen. Ik heb het al zo dikwijls gezien bij biotech aandelen dat er mensen roepen dat een overname waarschijnlijk is, dat het dak eraf gaat omdat ze worden overgenomen en wat weet ik nog allemaal. En het is gewoon ordinair gespeculeer dat op niks gebaseerd is. De meeste die dit zeggen hopen gewoon op korte termijn een leuk rendement te halen en maken zo zich gewoon blaasjes wijs en er komt meestal niks van.

Ik snap wat je wil zeggen, maar op het einde van de rit staat dit aandeel nog steeds niet op een goede waardering.

[strever]

Heb toch de indruk, dat de mensen die aan deze koersen eruit wouden zijn, er ook uit zijn.

[Jelle R]

Probeer eens het nieuws te lezen over de pandemie, ok? Ziekenhuizen hebben nu niet het budget voor nieuwe medicatie aan te kopen en ook niet de prioriteit om met verkoopteams samen te zitten vanwege covid restricties en gebrek aan tijd. Duidelijk dat je ook geen ervaring hebt met biotech. Biocartis heeft ook een geweldig product en het loopt daar in Amerika ook al jaren slecht. Wat is er geworden van Jetrea van ThromboGenics / Oxurion? En ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan. Het is niet omdat je 2 goedgekeurde producten hebt dat alles dan maar direct lukt. Plus, daar komt dus de pandemie bij waarvan de voorbeelden legio zijn dat biotechers moeite hebben om nieuwe medicijnen te kunnen verkopen.

Ik heb trouwens nooit gezegd dat de 2 medicijnen slecht zijn. Ik heb alleen gezegd dat er tot nu toe weinig zal verkocht zijn en dat een groot deel van dit jaar moeizame vooruitgang zal geboekt worden. Hier wordt van alles verzonnen met koersdoelen en potentiële overnames, maar een tegengeluid is precies not done.

Maar je moet toch toegeven, dat 2 goedgekeurde producten, meer kans maken om overgenomen te worden door een grote speler?

Ja natuurlijk, maar het mag nooit een reden zijn om in een bepaald aandeel te beleggen. Ik heb het al zo dikwijls gezien bij biotech aandelen dat er mensen roepen dat een overname waarschijnlijk is, dat het dak eraf gaat omdat ze worden overgenomen en wat weet ik nog allemaal. En het is gewoon ordinair gespeculeer dat op niks gebaseerd is. De meeste die dit zeggen hopen gewoon op korte termijn een leuk rendement te halen en maken zo zich gewoon blaasjes wijs en er komt meestal niks van.

Ik snap wat je wil zeggen, maar op het einde van de rit staat dit aandeel nog steeds niet op een goede waardering.

Daar geef ik je geen ongelijk in. Maar de vraag is dan: is het een pure inschattingsfout van de markt of vertrouwt de markt Acacia niet om het potentieel van die 2 producten eruit te krijgen?

Ik vind dat het management tot nu toe geen al te beste indruk heeft nagelaten en met de pandemie die maar niet onder controle geraakt kan het wel eens zijn dat beleggers gewoon nog te veel afwachten om echt te springen.

[Ivel]

Maar je moet toch toegeven, dat 2 goedgekeurde producten, meer kans maken om overgenomen te worden door een grote speler?

Ja natuurlijk, maar het mag nooit een reden zijn om in een bepaald aandeel te beleggen. Ik heb het al zo dikwijls gezien bij biotech aandelen dat er mensen roepen dat een overname waarschijnlijk is, dat het dak eraf gaat omdat ze worden overgenomen en wat weet ik nog allemaal. En het is gewoon ordinair gespeculeer dat op niks gebaseerd is. De meeste die dit zeggen hopen gewoon op korte termijn een leuk rendement te halen en maken zo zich gewoon blaasjes wijs en er komt meestal niks van.

Ik snap wat je wil zeggen, maar op het einde van de rit staat dit aandeel nog steeds niet op een goede waardering.

Daar geef ik je geen ongelijk in. Maar de vraag is dan: is het een pure inschattingsfout van de markt of vertrouwt de markt Acacia niet om het potentieel van die 2 producten eruit te krijgen?

Ik vind dat het management tot nu toe geen al te beste indruk heeft nagelaten en met de pandemie die maar niet onder controle geraakt kan het wel eens zijn dat beleggers gewoon nog te veel afwachten om echt te springen.

Daar zijn verschillende denkpistes in.
1. Het is een klein bedrijf met nog relatief weinig bekendheid.
2. De pandemie heeft, en acacia erkent dit ook, impact op de ontplooiing van beide producten.
3. Veel beleggers reageren vooralsnog terughoudend, terecht of onterecht, omdat er vaak gedacht wordt aan een partij die de marktkoers manipuleert met welke reden dan ook.
4. Veel beleggers willen zien wat de verkoopcijfers zullen brengen, men lijkt niet happig om te enthousiast veel geld op tafel te leggen voor hun aandelen.
5. Het bestuur van acacia moet zich bewijzen, men heeft inderdaad al steken laten vallen.
6. Men kijkt naar nieuwe input, licenties voor buiten de VS, opstart fase3 apd403, grote contracten voor binnen de VS aan ziekenhuisgroepen, etc.
7. Wanneer moet men opnieuw geld ophalen en onder welke vorm zal dit gebeuren.
8. Zal het eigen salesteam het waar kunnen maken.

Tzijn een beetje standaard zaken waar beleggers zich mee bezighouden, maar als je alles bij elkaar optelt komt het erop neer dat acacia zich moet gaan bewijzen.
Maar ze hebben als groot voordeel dat hun beide producten aan dezelfde doelgroep van verkocht worden en vooral dat het goede producten zijn zonder al teveel concurrentie.