Oxurion (voorheen Thrombogenics)
Beleggen met ongekend lage tarieven?
Aandelen BE/NL €2+0,03% / VS €0,50+$0,004 p/st
Kernselectie: Geen kosten turbo's, ETF's en fondsen
DEGIRO: meer informatie / rekening openen
-
- Forum veteraan
- Berichten: 1188
- Lid geworden op: 24 okt 2012 14:31
- waarderingen: 111
- Contacteer:
Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Laatste artikelen op Beursig.com
Turbo ratio: laat de ratio niet een valkuil zijn bij beleggen...
ABN AMRO MeesPierson zet cyclisch karakter van sectorallo...
Bitcoin manipulatie, zeepbel en geen valuta volgens Dr. Doom
-
- Forum verkenner
- Berichten: 27
- Lid geworden op: 24 nov 2020 11:57
- waarderingen: 4
- Contacteer:
Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)
Ik zie ze exploderen binnenkort .
(Bij goed nieuws uiteraard)
-
- Forum veteraan
- Berichten: 1025
- Lid geworden op: 04 jun 2015 13:46
- waarderingen: 653
- Contacteer:
Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)
Dixit Onno:
"Mogelijk gaan we naar overnames kijken of een licentie nemen op beloftevolle kandidaat-behandelingen van andere biotechbedrijven."
Mijn persoonlijke stelling:
Wat dachten jullie van een (gedeeltelijke) samenwerking of overname met of door GLPGS? Onno heeft het geld (5 miljard in kas) waar De Haes naar op zoek is om naar fase 3 te gaan. Het geheimzinnige Oncurious dat een mysterie blijft

Met een market cap van 102 miljoen de ideale prooi?

-
- Forum elite
- Berichten: 5252
- Lid geworden op: 14 jan 2015 17:30
- waarderingen: 4496
- Contacteer:
Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)
VWarena schreef: ↑10 feb 2021 22:16Na alweer een uppercut van formaat voor Galapagos...
Dixit Onno:
"Mogelijk gaan we naar overnames kijken of een licentie nemen op beloftevolle kandidaat-behandelingen van andere biotechbedrijven."
Mijn persoonlijke stelling:
Wat dachten jullie van een (gedeeltelijke) samenwerking of overname met of door GLPGS? Onno heeft het geld (5 miljard in kas) waar De Haes naar op zoek is om naar fase 3 te gaan. Het geheimzinnige Oncurious dat een mysterie blijft![]()
Met een market cap van 102 miljoen de ideale prooi?![]()
Klopt wel,als Galapagos de molecules van Oxurion kan financieren hebben ze mogelijkheid tot een zeer grote markt mits het op de markt geraakt natuurlijk. Benieuwd als Oxurion hier zal reageren met een koersopstoot of niet..
-
- Forum veteraan
- Berichten: 1025
- Lid geworden op: 04 jun 2015 13:46
- waarderingen: 653
- Contacteer:
Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)
STEL dat dit scenario naar buiten komt... Hoe zou NOVARTIS daar op reageren?believer schreef: ↑11 feb 2021 06:47VWarena schreef: ↑10 feb 2021 22:16Na alweer een uppercut van formaat voor Galapagos...
Dixit Onno:
"Mogelijk gaan we naar overnames kijken of een licentie nemen op beloftevolle kandidaat-behandelingen van andere biotechbedrijven."
Mijn persoonlijke stelling:
Wat dachten jullie van een (gedeeltelijke) samenwerking of overname met of door GLPGS? Onno heeft het geld (5 miljard in kas) waar De Haes naar op zoek is om naar fase 3 te gaan. Het geheimzinnige Oncurious dat een mysterie blijft![]()
Met een market cap van 102 miljoen de ideale prooi?![]()
Klopt wel,als Galapagos de molecules van Oxurion kan financieren hebben ze mogelijkheid tot een zeer grote markt mits het op de markt geraakt natuurlijk. Benieuwd als Oxurion hier zal reageren met een koersopstoot of niet..


- sanderus
- Forum elite
- Berichten: 4705
- Lid geworden op: 07 aug 2012 08:47
- Locatie: Fovea Centralis
- waarderingen: 9168
- Contacteer:
Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)
-Omdat Galapagos iets zoekt die nog verder gevorderd is dan 149 en 687.
-Galapagos zich in eerste instantie verder wil doen in ontstekingsziekten. In de EU gaan ze een ploeg daarvoor hebben. Retinaziektes zijn totaal iets anders.
Maar zoals reeds eerder gezegd laten ze niet in hun kaarten kijken. Wat willen ze eventueel partneren op dit moment? Of willen ze gewoon verder tot de resultaten er zijn voor beide molecules in DME? Dan moet er op een andere manier zaad in het bakje komen.
Ik heb zo het gevoel dat ze 687 zo lang mogelijk bij hun willen houden omdat deze het grootste potentieel heeft voor DME, natte AMD en RVO waar toch een markt voor is van ongeveer12 miljard.
Wat die partner betreft zou 149 in handen mogen komen van 1 van de grote 4. Regeneron, Bayer, Novartis of Roche. Gewoon omdat deze allemaal via het VEGF pad werken. 149 doet dit niet en zo zouden deze een alternatief hebben voor de non responders op anti-VEGF middelen. Voordelen zijn dat je een gesmeerd verkoopsteam hebt en je niet in de weg fietst van hun eigen middelen.
687 is iets helemaal anders. Deze zou mogen bij een grote gaan die geen medicijnen heeft voor de achterkant van het oog. Nadeel is wel dat je geen geolied verkoopsteam hebt maar wel een partner die er volledig voor gaat en niet 1 van zijn eigen producten in bescherming neemt. Een mogelijkheid zit er ook in voor co- promotie in de EU.
Wat me ook opgevallen is dat ze met 687 een zeer straffe fase 2b studie willen opzetten van 200 tot 300 patienten terwijl rond de 120 de norm is zoals bij 149. Blijkbaar willen ze daar zeer straf in hun schoenen staan.
Denk er ook aan dat de patenten van Eylea en Lucentis op vervallen staan.
En van wat ik er van begrepen heb is dat de IVT injecties nog altijd de toekomst is vooral omwille van van efficientie en nog een aantal zaken. Momenteel zijn deze injecties nog vervelend omdat ze te veelvuldig moeten toegediend worden. Momenteel is dit soms maandelijks maar in de toekomst zal dit om de 3 tot 4 maanden zijn tot zelfs 6 maanden.
149 en 687 hebben tot nu toe getoond dat de first en best in class zijn en zelfs superieur zijn aan de bestaande middelen. Dus liever 2 goeie molecules in de hand dan 10 halve....
Maar dit is nog maar het begin. Eerst moeten we de resultaten zien van beide molecules in een fase 2 studie waarin ze hun slagkracht en veiligheid bewijzen. We weten allemaal wat Galapagos de laatste jaren is overkomen dus altijd met beide voetjes op de grond blijven. Galapagos zijn 2 molecules 1690 en 1972 waren natuurlijk moeilijk te bestrijden ziektes.
De aanstelling van Prof Alan Stitt tot CSO vind ik nog altijd zeer goed. Die is in het wereldje absolute top en die gaat zijn naam niet zomaar te grabbel gooien in een 2de rangsbedrijfje. Hij was trouwens ook betrokken bij de selectie en ontwikkeling van 149 en 687.
Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)
Eerst volgende cijfers van 2020, geen grote verwachting. Wel een mooie opportuniteit op een tipje op te lichten ... komend 1/2 jaar zit er zeker nog wat nieuwsflow aan te komen ikv oxurion maar ook van oncurious (video interview Haes 2020). Geduld geduld geduld
- sanderus
- Forum elite
- Berichten: 4705
- Lid geworden op: 07 aug 2012 08:47
- Locatie: Fovea Centralis
- waarderingen: 9168
- Contacteer:
Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)
Hun faricimab is een inhibitor van VEGF and Ang2. Faricimab deed het niet slechter (of niet beter) dan Eleya alhoewel tot 50% van de patienten in de faricimab groep slechts een IVT injectie kregen om de 4 maanden waar de Eleya groep om de 2 maanden een IVT injectie kregen.
Wat niet werd vrijgegeven hoe faricimab zijn werk doet in de patienten die niet reageren op anti-vegf middelen?
Ook nog geen details over de veiligheid.
Vandaag komen we meer te weten op de onderstaande conferentie.
https://www.roche.com/media/releases/me ... -02-12.htm
Angiogenesis, Exudation, and Degeneration 2021 – Virtual Edition
https://umiamihealth.org/bascom-palmer- ... giogenesis
-
- Forum actieveling
- Berichten: 968
- Lid geworden op: 21 aug 2014 10:49
- waarderingen: 201
- Contacteer:
Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)
Een vraagje, niet direct gelinkt aan Oxurion.
Als een patent op een technologieplatform vervalt vooraleer een lopende fase 3 is afgerond, heeft dit dan implicaties voor de latere commercialisering? Ik vermoed van niet maar ben een leek in deze materie.
Alvast bedankt.
groeten,
Deelnemen aan het forum + meer functies?
Deel kennis en vragen met duizenden beleggers,
minder advertenties, ideaal voor smartphone, betere
gebruikservaring en gratis abonneren op favoriete
onderwerpen. Registreer binnen 1 minuut!