Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Beleggen, aandelen kopen in België, informatie, koersen en analyses


Beste broker van 2020 (volgens Beleggers Belangen)
Profiteer van voorbeurs en nabeurs handelen!
Aandelen kopen voor €3.000: €1,80 kosten (o.a. BE&NL)
Vraag het informatiepakket van MeXeM aan


Flipper80
Forum verkenner
Forum verkenner
Berichten: 27
Lid geworden op: 28 mar 2019 23:06
waarderingen: 24

Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Bericht door Flipper80 »

Hoebeet schreef:
16 apr 2021 22:00
En weer terug bij áf. Mét geld. Met 'n deel van je portie ritjes maken, érgens tussen de 2,55 en
de 2,70 lijkt vooralsnog de énige manier om wat te verdienen met dit koersmatig brekebeentje.
Of je kan ook gewoon nog wat geduld hebben natuurlijk -:).

Binnen enkele maanden komen eerste resultaten van THR-149 in fase 2. Dit kan al een eerste koerstrigger zijn. Gunstige resultaten kunnen ook biotech-fondsen overtuigen om in te stappen. Dat is toch een van de grote problemen van Oxurion: de aandeelhouders zijn vooral retailbeleggers, en veel minder de grote fondsen.

Voor grotere koerssprongen is het allicht wachten tot 2023, wanneer we de volledige fase 2-resultaten kennen.
dragstar liked last!





Hoebeet
Forum elite
Forum elite
Berichten: 2076
Lid geworden op: 14 jun 2013 11:28
waarderingen: 1393

Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Bericht door Hoebeet »

Ik blijf uiteraard zitten. Al is het alleen maar omdat ik na 18 maanden koekeloeren
naar 'n zijwaartse koers, niet om kwart voor twaalf wil uitstappen. ;)

Maar ik zie ook het potentieel van Ox. Probleem is - maar dat zal in zekere mate voor
alle bio's gelden - dat de koers met 'n dump van 'n paar duizend stukkies weer terug
naar af is te zetten.
Óf dat dan wordt veroorzaakt door iemand die er - alsnog - de brui aan geeft, óf door
'n daytrader, óf door een partij, die er een strategisch belang bij heeft, laat ik dan
maar in het midden.

Maar echt blijer wordt ik niet van het koersverloop; dat moge duidelijk zijn.
Xem liked last!

Gebruikersavatar
sanderus
Forum elite
Forum elite
Berichten: 4779
Lid geworden op: 07 aug 2012 08:47
Locatie: Fovea Centralis
waarderingen: 9415

Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Bericht door sanderus »

Rhiannon, MadisonAv,

De frustatie is terecht vooral voor mensen die in Oxurion zitten aan prijzen van 30 of 40€. Jetrea was een commerciele mislukking en de pijplijn op dat moment nog vroeg preklinisch om dit op te vangen. De chirurgen gebruikten maar al te graag het mes ipv Jetrea. Enkele duizenden dollars voor een operatie  ipv van 10% van de 3000$ van een Jetrea spuit. Jetrea had ook een aantal bijwerkingen maar een vitrectomie operatie heeft dit ook maar de slaagpercentage van een vitrectomie was  groter dan bij Jetrea.
Terwijl de verkoop van Jetrea een grote flop is geworden was de ontwikkeling dat niet. Jetrea werd zowel in de EU en de US goedgekeurd iets wat tot nu toe nog geen belgische biotecher is gelukt. Zelfs Galapagos niet!  De FDA vond Jetrea zo innovatief dat ze het toenmalige Thrombogenics dwongen om hun gewone  NDA in te trekken en een filing uit te voeren via een priority review. De Kerpel die toen analist was bij KBC wist maar van 1 product die ook via dezelfde weg naar de markt was gegaan.

Dus de CEO zo maar de grond inboren is toch wat goedkoop. Tot het moment dat jetrea op de markt kwam had hij een prima parcour gelopen. Denk er aan dat de man momenteel niet met veel grote uitpraken kan komen gezien het Jetrea verhaal daarvoor moeten we eerst de POC van de 2 molecules afwachten alhoewel de toon in de PB's de laatste maanden toch steviger geworden is. Waarschijnlijk zal dit ook wel te zien hebben met het geld die moet opgehaald worden. De Haes weet ook wel dat hij zal afgerekend worden op de 2 molecules 149 en 687.
Ook toch niet te vergeten dat Jetrea toch nog 250 milj € heeft opgebracht.

De resultaten van Thr-317 moet men in 2 delen zien. Je had enerzijds de eerste resultaten van de monotherapie waarbij 3 injecties werden gegeven en goede resultaten gaf vergelijkbaar met Lucentis. Moest men die studie opnieuw uitvoeren dan zou men dezelfde resultaten zien. De hoop was echter vooral gevestigd op de combi lucentis +317 waarbij men preklinisch fantastische resultaten had gezien.Jammer genoeg was dit klinisch niet zo en had de combinatie geen meerwaarde. Momenteel is niet geweten waarom het niet lukte. Nogmaals het bewijs dat preklinische resultaten geen bewijs zijn van goede klinische resultaten.
Men had nog verder kunnen doen en meer inspuitingen kunnen geven met 317 mono in een studie van 1 jaar. Met in het achterhoofd dat de patenten van de blockbusters gaan vervallen en nieuwe (goedkope) molecules op de markt gaan komen dan moest oxurion zich de vraag stellen wat ze nog moesten zoeken op de VEGF markt. Enkel de combi Lucentis + 317 had bestaansredenen bij goede resultaten.

Wat de centen betreft is het inderdaad duidelijk dat die 30 miljoen niet genoeg zullen  zijn nu we weten dat ze volgend jaar 687 ook nog willen ontwikkelen in natte-AMD en RVO.
Maar blijkbaar hebben ze die 30 miljoen € aan tamelijk gunstige resultaten kunnen ophalen wat investeerders toch wat gerust stelt. Ik veronderstel dat ze hun molecules vertrouwen en bijgevolg kunnen wachten tot ergens h1/22 om centen op te halen wat met zich meebrengt dat ze dan de POC resultaten van 149 en 687 in DME hebben. Die opgehaalde 30 milj zou dan voor Oxurion in minder aandelen kunnen geconverteerd worden. Indien de resultaten  goed zijn moet de koers er toch wel anders uitzien. Blijkbaar zouden ze ook te vinden zijn voor een deal met 149 in bepaalde regio's. (US, EU?). Bij positieve resultaten zou dit ergens tegen eind 21 kunnen zijn.
Vermoedelijk hebben ze reeds meermaals een deal kunnen sluiten voor hun molecules maar de vraag is wat ze ervoor zouden krijgen? Het zijn tenslotte studies type fase 1 met een beperkt aantal proefpersonen en met slecht 1 injectie. In zo een geval kan je misschien best wachten als je toch de nodige centen kan ophalen op een andere manier.

Met de indienstname van hun nieuwe CFO Graney en de nieuwe CSO Stitt hebben ze toch wel een paar zwaatgewichten binnengehaald.

Wat de overname betreft weet ik dat Oxurion een gifpilconstructie heeft maar ben daar onvoldoende van op de hoogte van wat niet en wel kan.

https://www.tijd.be/ondernemen/farma_bi ... 74493.html
sjos liked last!

gigagoeroe
Forum actieveling
Forum actieveling
Berichten: 894
Lid geworden op: 11 okt 2012 20:17
waarderingen: 388

Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Bericht door gigagoeroe »

sanderus schreef:
19 apr 2021 14:51
Wat de centen betreft is het inderdaad duidelijk dat die 30 miljoen niet genoeg zullen  zijn nu we weten dat ze volgend jaar 687 ook nog willen ontwikkelen in natte-AMD en RVO.
Maar blijkbaar hebben ze die 30 miljoen € aan tamelijk gunstige resultaten kunnen ophalen wat investeerders toch wat gerust stelt.
Dat zou ik nu toch eens graag willen weten.
Het feit dat hieromtrent geen openheid/duidelijkheid wordt gegeven, vind ik eerder verontrustend...

Hoebeet
Forum elite
Forum elite
Berichten: 2076
Lid geworden op: 14 jun 2013 11:28
waarderingen: 1393

Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Bericht door Hoebeet »

…"Negma Group has committed to subscribe to up to €30 million in equity in tranches over a 12-month period through mandatory convertible bonds at Oxurion’s sole discretion"...

Hun PB leest alsof ze op élk gewenst moment, tegen élke koers, Negma op 't matje kunnen roepen
tot een maximum van 30MLN, gedurende 12 maanden (vanaf PB?), in (hoeveel ?) delen (met een
maximum van hoeveel per deel ?).

Als 't nou aandelen waren geweest, kon je er donder op zeggen, dat die stukken meteen weer richting
de markt zouden marcheren. Kopen, mét korting op de actuele koers; weer verkopen en wachten op
Ox' volgende aanvraag.

De pijn zit 'm volgens mij bij dat verkopen. Er moet immers voldoende vraag zijn; en die is er vaak niet.
Negma zou dan op z'n stukken kunnen blijven zitten of mogelijkerwijs - bij slecht nieuws - alsnog ver
onder de aankoopprijs moeten verkopen.

Vandaar - denk ik - dat die converteerbare obligatieconstructie ertussen zit. Je mag aannemen, dat
de conversieprijs van die obligaties een stúk lager dan de dán actuele koers zal liggen en dat ze een
vrij hoge rente zullen dragen. Die Ox. dan overigens - zónder inkomsten immers - vanuit de opbrengst
van diezelfde obligaties moet ophoesten.

Op die manier heeft Negma de optie, te wáchten met converteren totdat de koers (en eventueel
de vraag) verder is opgelopen. Het risico dat ze lopen, dat de koers van de stukken niét meer
boven de conversieprijs zou uitkomen, wordt dan in eerste instantie (deels) gedekt door die lagere
conversieprijs en in tweede instantie (deels) door de hoge rente.

Hoe dan ook: ze gaan wél 't avontuur aan; en het aantal nieuwe stukken kán beperkt blijven.
We kennen de rente niet; we kennen de korting niet; maar gegeven de omstandigheden qua pijp
en actuele koersniveau's lijkt het met tóch een beter alternatief dan een "reguliere" emissie.
gigagoeroe liked last!

Xem
Forum gebruiker
Forum gebruiker
Berichten: 148
Lid geworden op: 24 jul 2019 12:38
waarderingen: 207

Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Bericht door Xem »

Volgende nieuwsflow te verwachten:
- 04/05/2021 Annual Shareholders Meeting
- 06/05/2021 Q1 Business Update FY21
- 17-19 /05/2021 BioEquity Europe 2021 (digital) met een company Presentation door CEO zelf - Patrik De Haes.

Naast deze verder uitkijken naar nieuws rond thr 149 (afronden van FIIa, start data-analyse ...), thr 687 (start FII studie ...), oncurious (management, financiering, andere POC’s, ...), ... nieuwe investeerders ...
dragstar liked last!

Gebruikersavatar
piddybull
Premiummember
Premiummember
Berichten: 4613
Lid geworden op: 21 jan 2013 22:45
Locatie: Aardbol afslag W.VL
waarderingen: 7844
Contacteer:

Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Bericht door piddybull »

Iemand enig idee of dit ook hier bekend is (zelfde vaarwater) ??
viewtopic.php?f=5&t=4078&p=542402#p542402

Mvg,
Piddy
Arrowhead (ARWR) is de leidende RNAi-biotech met kandidaat-ontwikkelingsproducten, waaronder acht interne programma's en zes samenwerkende geneesmiddelen, vier met Johnson en Johnson (JNJ), één met Amgen (AMGN) en één met Takeda. Asap $100

Ben.CC
Forum verkenner
Forum verkenner
Berichten: 22
Lid geworden op: 18 jun 2020 01:25
waarderingen: 54

Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Bericht door Ben.CC »

dragstar liked last!

Gebruikersavatar
buffalo1
Forum veteraan
Forum veteraan
Berichten: 1804
Lid geworden op: 14 aug 2012 10:52
waarderingen: 1009

Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Bericht door buffalo1 »

10.57

1 aandeel verhandeld ...welk kieken koopt er nu 1 aandeel ...meer onkosten dan aankoop

Hoebeet
Forum elite
Forum elite
Berichten: 2076
Lid geworden op: 14 jun 2013 11:28
waarderingen: 1393

Re: Oxurion (voorheen Thrombogenics)

Bericht door Hoebeet »

Hoebeet schreef:
12 apr 2021 15:07
...Ik ga er zelf ook vanuit dat het inderdaad, met begin rekrutering in September, mid dit jaar gaat gebeuren. Tóch is het woordje "mid" weggevallen...
Ik ben bang dat ze dan tóch, mét kerst en nieuwjaar kennelijk nog in de rekruteringsperiode, moeite hebben
gehad om voldoende deelnemers te vinden.

https://www.novartis.com/news/media-rel ... -confirmed
..."COVID-19 negatively impacted demand, particularly: dermatology, ophthalmology, the breast cancer portfolio, Sandoz Retail and Anti-Infectives"...

Nog wat leesvoer tegengekomen:
https://www.oogartsen.nl/glasvocht-netv ... tis-eylea/
Xem liked last!







Plaats reactie