Poetin

[Freddy]

Een mening, pas gehoord: het komt Putin goed uit dat de oorlog zo lang duurt. Alle liberale elementen in Rusland zijn het laatste jaar monddood gemaakt (ook letterlijk). Een systeem dat zichzelf bestendigd.

Of zijn uitgeweken .
Erg interessant is ook het Chinese 12 punten vredesplan .
Want zit er daar niet heel wat opportunisme in van China tegenover Rusland ?

Een vredesplan, hoe slecht of opportunistisch ook, is beter dan de huidige uitzichtloze oorlog die door geen enkele partij kan gewonnen worden. Uiteindelijk zal er moeten gepraat worden en het is beter dat in 2023 te doen dan in 2025 of nog later wanneer er nog honderduizenden doden zijn gevallen en tientallen miljarden meer schade is aangericht. Of er nog andere oude sovjet satellietstaten in het conflict worden getrokken zoals Moldavië en Wit-Rusland.
Het grote probleem is dat zowel Rusland als de NATO denken dat ze de oorlog kunnen winnen door alsmaar meer mensen en middelen in het conflict te smijten.

In een conflict moet men met twee zijn om vrede te maken. Als het idee voor vrede is, dwing Oekraïne om de huidige status quo te aanvaarden dan zal het zeker niet tot vrede leiden. De meeste van dat soort 'vrede' proponenten, zoals bv. Jeremy Corbyn, hebben eigenlijk geen vrede op het oog maar dienen de Russische belangen. Dit komt er op neer om het slachtoffer en zwaktste partij te vragen in te binden. Ik zie niet in waarom dit goed laat staan rechtvaardig zou zijn. De kans is overigens klein dat Rusland zelf die status quo zou aanvaarden, het is veel waarschijnlijker dat ze zich dan opnieuw gaan voorbereiden om binnen enkele jaren het werk af te maken. Als het idee is Rusland trekt zich terug uit de door haar illegaal bezette gebieden dan kan er natuurlijk snel vrede komen.

Als WWI of II midden in het conflict was gestopt zou de wereld zeker niet beter af geweest zijn, het zou een wereld zijn geweest waarin de agressor wordt beloond.

[USSENTERPRISE]

Vrede zie ik niet direct gebeuren. Wel een soort frozen conflict rond een onderhandelde grens. Waar die moet liggen is de grote vraag natuurlijk.
Misschien moeten beide partijen eerst nog een paar jaar op elkaar inbeuken met grote menselijke en materiële verliezen als resultaat voor er een antwoord op die vraag kan komen.
Wie er als eerste bezwijkt, is ook moeilijk te voorspellen. Zeker als China meer resoluut de Russische kant kiest.
Dan heeft zowel Oekraïne als Rusland een bondgenoot met zeer diepe zakken en een enorm militair productiepotentieel.
Ik denk dat de zwakste schakel de publieke opinie in West-Europa en de Verenigde Staten is. De rekening zal immers blijven oplopen en de overheidsbudgetten zullen meer en meer onder druk komen te staan.

[sjos]

Vrede zie ik niet direct gebeuren. Wel een soort frozen conflict rond een onderhandelde grens. Waar die moet liggen is de grote vraag natuurlijk.
Misschien moeten beide partijen eerst nog een paar jaar op elkaar inbeuken met grote menselijke en materiële verliezen als resultaat voor er een antwoord op die vraag kan komen.
Wie er als eerste bezwijkt, is ook moeilijk te voorspellen. Zeker als China meer resoluut de Russische kant kiest.
Dan heeft zowel Oekraïne als Rusland een bondgenoot met zeer diepe zakken en een enorm militair productiepotentieel.
Ik denk dat de zwakste schakel de publieke opinie in West-Europa en de Verenigde Staten is. De rekening zal immers blijven oplopen en de overheidsbudgetten zullen meer en meer onder druk komen te staan.

Dat China zeer diepe zakken heeft is bekend. Ook bekend is dat ze steeds een tegendael verlangen in de vorm van mijnrechten, exploitatierechten enz en uiteindelijk nemen ze dan alles over. En dit gaat rechtstreeks in tegen de inkomsten/bezittingen van Russische oligarchen.

[USSENTERPRISE]

Vrede zie ik niet direct gebeuren. Wel een soort frozen conflict rond een onderhandelde grens. Waar die moet liggen is de grote vraag natuurlijk.
Misschien moeten beide partijen eerst nog een paar jaar op elkaar inbeuken met grote menselijke en materiële verliezen als resultaat voor er een antwoord op die vraag kan komen.
Wie er als eerste bezwijkt, is ook moeilijk te voorspellen. Zeker als China meer resoluut de Russische kant kiest.
Dan heeft zowel Oekraïne als Rusland een bondgenoot met zeer diepe zakken en een enorm militair productiepotentieel.
Ik denk dat de zwakste schakel de publieke opinie in West-Europa en de Verenigde Staten is. De rekening zal immers blijven oplopen en de overheidsbudgetten zullen meer en meer onder druk komen te staan.

Dat China zeer diepe zakken heeft is bekend. Ook bekend is dat ze steeds een tegendael verlangen in de vorm van mijnrechten, exploitatierechten enz en uiteindelijk nemen ze dan alles over. En dit gaat rechtstreeks in tegen de inkomsten/bezittingen van Russische oligarchen.

Een zeer reëel gevaar. Als China direct of indirect ongelimiteerde toegang krijgt tot de Russische grondstoffen dan spreken we over een economische powershift naar China toe. Als Rusland dan ook nog zijn nucleaire paraplu geeft aan China dan heeft de NAVO de tegenstander die ze niet echt wilde.

[sjos]

Vrede zie ik niet direct gebeuren. Wel een soort frozen conflict rond een onderhandelde grens. Waar die moet liggen is de grote vraag natuurlijk.
Misschien moeten beide partijen eerst nog een paar jaar op elkaar inbeuken met grote menselijke en materiële verliezen als resultaat voor er een antwoord op die vraag kan komen.
Wie er als eerste bezwijkt, is ook moeilijk te voorspellen. Zeker als China meer resoluut de Russische kant kiest.
Dan heeft zowel Oekraïne als Rusland een bondgenoot met zeer diepe zakken en een enorm militair productiepotentieel.
Ik denk dat de zwakste schakel de publieke opinie in West-Europa en de Verenigde Staten is. De rekening zal immers blijven oplopen en de overheidsbudgetten zullen meer en meer onder druk komen te staan.

Dat China zeer diepe zakken heeft is bekend. Ook bekend is dat ze steeds een tegendael verlangen in de vorm van mijnrechten, exploitatierechten enz en uiteindelijk nemen ze dan alles over. En dit gaat rechtstreeks in tegen de inkomsten/bezittingen van Russische oligarchen.

Een zeer reëel gevaar. Als China direct of indirect ongelimiteerde toegang krijgt tot de Russische grondstoffen dan spreken we over een economische powershift naar China toe. Als Rusland dan ook nog zijn nucleaire paraplu geeft aan China dan heeft de NAVO de tegenstander die ze niet echt wilde.

We zitten weer op dezelfde lijn. Dat idee van de nieuwe zijderoute bijvoorbeeld is gewoon een promotietalk om assets in handen te krijgen. Telkens als China geld uitleent aan een staat, dan is het patroon dat ze een ontwikkelingsproject financieren dat ze zelf uitgetekend hebben en dan nog bouwen ook (met Chinese arbeiders) waarna het "partner"land mag beginnen af te betalen. Na een tijdje slaagt dat land hierin niet meer en de schuld wordt dan omgezet in een conversie in aandelen, die in handen blijven van een Chinese bank (=Chinese staat). Op die manier is het land Sri Lanka veel kwijt geraakt en het verkeert nu in een virtueel failliet. What a deal.
Als Poetin nu denkt de Chinezen te slim af te zijn...
BTW Ook de Aziatische dochteronderneming waavanr AB Inbev veel van verwacht moet misschien nog een lesje leren.

[jean de florette]

Dat China zeer diepe zakken heeft is bekend. ...

Lees toch meer en meer dat die zo goed als leeg zijn. Een bouwwoede zoals in Spanje voor de financiële crisis. In elk dorp bouwkranen (meervoud). Ook in China hele steden die leeg staan.

[sjos]

Dat China zeer diepe zakken heeft is bekend. ...

Lees toch meer en meer dat die zo goed als leeg zijn. Een bouwwoede zoals in Spanje voor de financiële crisis. In elk dorp bouwkranen (meervoud). Ook in China hele steden die leeg staan.

Maar het is GEEN vrije markteconomie. Het is de staat die bepaalt of een onderneming in faling gaat.
De enige vrijheid die een koper van zo een appartement heeft, is te weigeren zijn maandelijkse afbetalingen te doen zolang het gekochte goed niet opgeleverd wordt. Daarmee wordt hij al een dissident en krijgt wellicht slechte punten op zijn "goede burger account". Te veel slechte punten en je kan geen treinticket meer kopen.

[jean de florette]

https://www.themoscowtimes.com/2023/03/ ... ban-a80448
Russian officials and employees of state-owned companies are increasingly being told to surrender their passports to members of the security services to ensure they cannot flee the country, a joint investigation by independent media outlets Current Time and Radio Liberty has concluded.

Requirements vary from job to job, with some state employees told to hand in their foreign passports to the FSB or a similar special department at their workplace, while others were just advised in no uncertain terms not to travel abroad on vacation, according to the investigation.

Officials who fail to hand their passports over are threatened with having them revoked, while employees at state-owned companies are generally given the opportunity to resign if they refuse to hand over their passports for safekeeping.

Travel restrictions may range from a complete ban on leaving Russia for some to having permission only to visit one of Russia’s dwindling number of allies or members of the Eurasian Economic Union for others.


Exceptions are possible, Current Time reported, adding that for a "good reason" permission could be obtained to fly to the UAE, though anyone doing so would be required to submit a written report about their trip upon their return to Russia.

The investigation found that the rules tended to get stricter with proximity to power. Kremlin employees, for example, are no longer allowed to leave Russia at all.

The vast recent expansion of travel restrictions does not appear to have any basis in law, however. Current Russian law only prohibits foreign travel to officials with access to state secrets, members of the FSB as well as members of the military.

In February, responding to a question from journalists about the ban on travel abroad, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said that no such ban existed for Russian officials.

[sjos]

Gebruikelijke handelswijze voor Rusland:
"Moldova says it foiled Russia-back plot to stir unrest
Story by dw.com • 2h ago
Police in Moldova say they have arrested members of a Moscow-orchestrated network that was seeking to destabilize the former Soviet country.Moldovan police said on Sunday they had thwarted an effort by Russian-backed agents who were seeking to cause mass unrest at protests organized by the political opposition.
In recent weeks, the political party of fugitive pro-Russian oligarch Ilhan Shor has sought to mobilize followers against the former Soviet republic's pro-European government.

What the police said
The Moldovan police said they had arrested members of a network "orchestrated by Moscow" to destabilize the country ahead of an anti-government protest on Sunday.
Police chief Viorel Cernauteanu told media that 25 men had been questioned and seven of them detained.
The group was led by a Moldovan-Russian, he said, adding that it had been infiltrated and the prosecution had recorded 10 hours of video and audio.
The group included "diversionists," some Russian citizens, who had been promised $10,000 (€9,380) to organize "mass disorder," according to the police.

"People came from Russia with a very specific training role," Cernauteanu said.

Moldovan authorities said they acted after "receiving information on the organization by Russian special services of destabilizing actions on our territory via demonstrations."

bron: DW staat voor Deutsche Welle TV

[sjos]

De Krim is al 9 jaar in Russische handen: kan Oekraïne het betwiste schiereiland ooit heroveren?
Dag op dag 9 jaar geleden annexeerde Rusland het schiereiland de Krim, na 60 jaar Oekraïens bestuur. De "bevrijding" ervan is voor de Oekraïense president Zelenski een noodzaak, of dat laat hij toch uitschijnen tegenover de buitenwereld: "Deze oorlog tegen Oekraïne begon met de Krim en moet eindigen met de Krim." Kan Oekraïne het schiereiland ooit heroveren?
n dus keuren we het verdrag goed om de Krim en de stad Sevastopol aan te hechten bij de Russische Federatie." Met die woorden, gevolgd door een staande ovatie, kondigde de Russische president Vladimir Poetin negen jaar geleden de – illegale – annexatie van het Krimschiereiland aan.
Zo'n drie weken ervoor hadden (Russische) gewapende mannen zonder kentekens op hun uniformen het regionale parlement op het schiereiland bezet. Na een schijnreferendum waarbij 95 procent van de bevolking van de Krim voor de aansluiting bij Rusland koos en het uitroepen van de onafhankelijkheid, werd de Krim op 18 maart 2014 na 60 jaar Oekraïens bestuur weer een deel van Rusland.
Belang van de Krim
Dat Poetin er destijds zo op gebrand was om het schiereiland weer in te lijven, had in de eerste plaats te maken met de machtswisseling in Oekraïne, legt Ria Laenen, Ruslandkenner aan de KU Leuven, uit. Op 23 februari 2014 werd de Russischgezinde Oekraïense president Viktor Janoekovitsj na massaal volksprotest (de Maidanrevolutie) van de macht verdreven. De nieuwe, westersgezinde machthebbers in Kiev vormden volgens Poetin een bedreiging voor de rechten van de Russischsprekende bevolking op de Krim, ruim in de meerderheid op het schiereiland.
Maar de annexatie van de Krim paste ook in een breder discours over de "Russische wereld". "Voor Poetin was de annexatie een rechtzetting van een historische fout", legt Laenen uit. Ze verwijst naar het "geschenk" van Nikita Chroesjtsjov in 1954. Naar aanleiding van de 300e verjaardag van de unie van Oekraïne en Rusland schonk de voormalige Sovjetleider het schiereiland aan Oekraïne, om de "onverbrekelijke broederband tussen het Russische en het Oekraïense volk" aan te halen.

meer op: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03/16 ... -annexatie