Tips en vragen allerlei

[charel01]

Je spaargeld investeren? Onze beursexpert vertelt aan welke aandelen je het meeste kan verdienen: “Het bruto-rendement bedraagt hier 9,23 procent”
Ben je niet tevreden met 0,11 rente op je spaarrekening? Er zijn aandeelhouders die dividenden krijgen van meer dan 6 procent netto. Maar in welke bedrijven moet je dan investeren? Onze geldexpert Pascal Paepen laat zijn licht schijnen op de dividendpolitiek en vertelt je welke tien aandelen het meeste opbrengen: “Wie belegt, neemt risico’s. Maar het zal nog jaren duren vooraleer we een deftige vergoeding voor onze spaarcenten krijgen."

Ageas is de holding boven verzekeraar AG. Het bedrijf staat genoteerd op de Brusselse Beurs, maakt deel uit van de BEL20-index én is ouder dan België. De zaken gaan er goed. Ageas betaalde zijn aandeelhouders een dividend uit van 5,71 %. Op de huidige beurskoers van 46,42 euro is dat dus 2,65 euro. Dat is weliswaar bruto. Onze overheid roomt daar 30 % roerende voorheffing af. Maar zelfs dan krijgt de aandeelhouder nog steeds 4 %. Is dat een duurzaam dividend, nu verzekeraars zoveel dienen uit te keren aan klanten die, bijvoorbeeld, slachtoffer zijn van de recente watersnood? Ik denk het wel. De watersnood is maar een kleine hindernis op het parcours dat op lange termijn nog steeds mooi oogt. Bovendien zal de waterellende leiden tot hogere verzekeringspremies en meer verzekerden. Ageas keert trouwens ook niet alle winst uit aan zijn aandeelhouders. Minstens de helft wordt weer geïnvesteerd, niet alleen in ons land maar ook in landen met hogere groei, zoals China. Op termijn leiden die investeringen tot hogere winsten en … hogere dividenden.

KBC
Nog in de financiële sector mogen de aandeelhouders van KBC zich weer verwachten aan hoge dividenden. Vorig jaar kregen de aandeelhouders niks. Omwille van de coronacrisis en de verwachte kredietverliezen mochten toezichthouders toen geen dividenden uitkeren. Tijdens het boekjaar 2018 kregen beleggers van KBC nochtans een totaaldividend van 3,5 euro, maar in 2019 werd enkel een interimdividend van 1 euro betaald.

Vorige week kondigde KBC aan dat het dit najaar zijn gulle dividendpolitiek weer zal aanvatten. Na een uitkering van 0,44 euro in mei mogen beleggers nog bruto-dividenden van 2 en 1 euro verwachten. Het totaal, 3,44 euro per aandeel, geeft rendementen van 4,81 % (bruto) en 3,37% (netto) op een aandelenkoers van 71,50 euro.

Het feit dat KBC weer hogere dividenden uitkeert is ook goed nieuws voor het beursgenoteerde KBC Ancora en zijn aandeelhouders. KBC Ancora is referentie-aandeelhouder van KBC: hoe hoger het dividend van KBC, hoe hoger de dividenden die zullen doorstromen naar de aandeelhouders van KBC Ancora.

Solvay & Solvac
Eenzelfde fenomeen zien we bij chemiegroep Solvay. Met een uitkering van 3,75 euro op een aandelenkoers van 115,25 euro ligt ook daar het dividend hoog. Bruto geeft dat een rendement van 3,25 % waarvan netto nog 2,28 % overblijft. Bij Solvac, de holding boven Solvay, kost een aandeel 122,50 euro en krijg je een dividend van 4,36 euro uitbetaald. De rendementen bedragen er dus 3,56 % (bruto) en 2,49 % (netto).

Investeren bij Solvac is interessanter dan bij Solvay. Wie de aandelen van de holding koopt, krijgt immers een korting op zijn belegging. Je koopt Solvac dan onder zijn intrinsieke waarde. Hou er wel rekening mee dat aandelen van Solvac op naam zijn.

TINC
Het infrastructuurfonds TINC keerde zijn aandeelhouders in oktober vorig jaar een dividend uit van 0,51 euro per aandeel van 12,50 euro. Bruto is dat 4,08 %, netto is het niet zoveel minder omdat ruim 90 % van de uitkering bestond uit een kapitaalverlaging, waarop geen roerende voorheffing moet worden betaald. Dit jaar wordt een uitkering van 0,52 euro per aandeel verwacht.

GIMV
De investeringsmaatschappij GIMV staat ook bekend om zijn hoge dividenden. Een aandeel kost er 54,70 euro en het bedrijf keert een dividend uit van 2,50 euro bruto, wat neer komt op een rendement van 4,57%. Netto is dat alsnog 3,20%.
De Nationale Bank

Wist je dat ook de Nationale bank beursgenoteerd is en dividenden uitkeert? De centrale bank betaalde 105,77 euro per aandeel van 1725 euro. Dat is bruto 6,13% en netto 4,29%. Er zijn amper 200.000 aandelen van Nationale Bank te koop op de Brusselse beurs, maar blijkbaar is het aandeel bij erg weinig beleggers bekend. Ten onrechte, als je het aan mij vraagt. Waarschijnlijk zal dit aandeel ooit verdwijnen van de beurs, want het hoort er gewoonweg niet thuis. Als dat gebeurt, is het goed mogelijk dat er een veel hogere aandeelkoers volgt dan vandaag. En zelfs als het de eerstvolgende jaren niet van de beurs verdwijnt, krijgt de belegger toch een aantrekkelijk dividendrendement.

Confinimmo
Ook bij beursgenoteerde vastgoedbeleggingen worden beleggers verwend. Cofinimmo zal over het laatste boekjaar een brutorendement van 4,33 % uitdragen. De aandelenkoers bedraagt 138,60 euro, het rendement 4,33 % bruto en 3,03 % netto. Maar het is goed mogelijk dat de roerende voorheffing op dit dividend in de toekomst lager zal zijn. Standaard moet een belegger 30 % aan belastingen betalen op zijn dividenden. Maar bij een GVV (Gereglementeerde Vastgoedvennootschap) dat minstens 60% belegd is in zorgvastgoed, moet een belegger slechts 15% roerende voorheffing betalen. Cofinimmo zal daar net onder of net boven zitten. Slaagt de vastgoedvennootschap erin meer dan 60 % van zijn portefeuille in zorgvastgoed te stoppen, dan zou het nettorendement op haar dividenden dus hoger liggen.

Wereldhave Belgium
Een andere vastgoedvennootschap, Wereldhave Belgium, keerde een dividend uit van 4,50 euro. Aan een koers van 48,75 euro bedraagt het bruto-rendement een indrukwekkende 9,23 % 6,46% netto. Je moet wel rekening houden met het feit dat Wereldhave Belgium zijn dividend al een aantal keer verlaagde. Hun vastgoedportefeuille ( ze investeren in winkelcentra) doet het niet slecht, op de twee winkelcentra in Genk na.

Opgepast: beleggen biedt geen garantie
Wie belegt, krijgt voor zijn centen hogere vergoedingen dan wie enkel spaart. Daar is een goede reden voor. Wie belegt is bereid risico te nemen. De prijs van een aandeel kan op de beurs ook al eens dalen. Bovendien zijn dividenden nooit gegarandeerd en is het niet zeker dat dividenden ieder jaar hoger zullen zijn.

Toch loont het om je geld te beleggen want het zal nog vele jaren duren vooraleer we weer een deftige vergoeding op ons spaarboekje krijgen. Ondertussen zijn er heel wat beursgenoteerde ondernemingen die veel geld verdienen en dus ook mooie dividenden uitkeren aan hun aandeelhouders. Als je bovendien aandelen koopt van ondernemingen die het goed doen, is de kans groot dat je aandeel op termijn zelf een mooie meerwaarde boekt. Voor het dividend alleen hoeft u dus niet te beleggen, het is maar een deel van je winst.
Bron:"HLN"

[charel01]

5 favoriete aandelen van Patrick Nollet


De directeur van de VFB gelooft in een wederopstanding van AB InBev en Barco.

Patrick Nollet (61) werkt al 12 jaar voor de Vlaamse Federatie van Beleggers (VFB). Daarvoor was hij 20 jaar in dienst van het weekblad De Belegger.
Cofinimmo | Vastgoed

Cofinimmo schuift almaar meer op van kantoren naar zorgvastgoed. Dat is belangrijk, want als 60 procent van de portefeuille in zorgvastgoed is belegd, kunnen beleggers profiteren van de verlaagde roerende voorheffing van 15 procent. Die verlaging geldt misschien nog niet voor het dividend over 2021, maar uitstel is geen afstel. Naar aanleiding van de eerste halfjaarcijfers verhoogde Cofinimmo de winstprognose tot ‘meer dan’ 7 euro per aandeel en bevestigde het de dividendvooruitzichten (6 euro bruto). Cofinimmo noteert wel met een premie, maar dat is door de shift naar zorgvastgoed niet uitzonderlijk.
AB InBev | Bierbrouwer

Het gaat de koers van AB InBev niet echt voor de wind: van meer dan
120 euro vijf jaar geleden naar iets meer dan 50 euro nu. Na de jongste kwartaalcijfers kreeg de koers nog een flinke pandoering. De volumes en de omzet waren dan wel erg mooi, de marges werden door analisten niet gesmaakt. Dat is eerder een koopgelegenheid. De leidende positie op de wereldwijde biermarkt, met bijzonder sterke merken, verdient een hogere waardering, terwijl de schuldratio volgend jaar verder in de richting van 3 moet kunnen evolueren. De koers heeft serieus minder gepresteerd dan die van concurrenten als Heineken en Carlsberg.
Barco | Beeldvorming

De sectoren waarin Barco actief is (projectiesystemen voor grote evenementen…), bevonden zich in het oog van de orkaan en dat vertaalde zich in de koersevolutie. Het herstel verloopt trager dan verwacht, zoals bleek uit de halfjaarcijfers. Maar de bestellingen, vooral uit China, stroomden stevig binnen en dat leidde tot een recordorderboek. 2021 wordt nog een overgangsjaar, maar voor 2022 moet het mooie orderboek zich vertalen in een hogere omzet en winst. Voorzitter, hoofdaandeelhouder en op 1 september ook co-CEO Charles Beauduin maakte van de koersdip gebruik om zijn positie te verhogen.
Resilux | Verpakkingssector

Sinds het afspringen van het overnamebod door de private-equityspeler Bain in 2017 zat Resilux in het verdomhoekje. Daar kwam begin dit jaar verandering in. De cijfers over 2020 waren erg mooi: een winststijging van 39 procent tot 11,37 euro per aandeel en een stijging van de bedrijfscashlow met 17 procent. Voorts profiteerde Resilux ook van de ‘klimaattrend’. Het investeerde fors in de recyclage van PET en het diende zich aan als potentiële klant bij de nog te bouwen fabriek van Avantium voor PEF-verpakkingen (bioplastic). Tegen een koers-winstverhouding van minder dan 15 is dit familiebedrijf nog niet te duur.
UCB | Farma

De grote uitdaging voor UCB is het opvangen van het patentverval van zijn sterproducten. Wat dat betreft wordt het najaar erg belangrijk voor het biofarmabedrijf. Op 15 oktober neemt de Amerikaanse geneesmiddelenwaakhond een beslissing over het psoriasismiddel bimekizumab, een mogelijke blockbuster. Voor het einde van het jaar worden bovendien de fase 3 resultaten verwacht voor twee andere indicaties. Niet zonder risico dus, maar UCB zit op schema met de ontwikkeling van de onderzoeksfasen. Bij positief resultaat kan dat een stevige impuls geven aan UCB, dat tegen 16 keer de winst noteert.
Bron:"De Tijd"

[charel01]

Hypothecair mandaat op de helling: wordt woonlening binnenkort duurder?
Wordt lenen voor een woning of bouwgrond straks duurder? De Europese Bankenautoriteit stelt het typisch Belgische systeem van hypothecaire mandaten alvast in vraag. Dat hanteren onze banken al decennialang om de registratierechten en aktekosten voor wie een woonlening aangaat te drukken. Wat als het typisch Belgische systeem binnenkort op de schop gaat?
Wie bij de bank een woonlening aangaat, weet dat deze de terugbetaling doorgaans waarborgt door een hypotheek. Dat is het recht dat aan de bank wordt gegeven om bij wanbetaling de woning te verkopen en met de opbrengst de nog openstaande schuld te vereffenen. Die hypotheek moet worden opgenomen in een notariële akte en worden ingeschreven bij een hypotheekkantoor. Hieraan zijn kosten - registratierechten, notaris- en aktekosten - verbonden die kunnen oplopen tot vele honderden euro (zie infografiek onder).
Om de klant minder zwaar op kosten te jagen, kan de bank zich eventueel (deels) tevreden stellen met een hypothecair mandaat, ook wel hypothecaire volmacht genaamd. Daarbij wordt de hypotheek niet meteen (volledig) ingeschreven, maar krijgt de bank de volmacht dat pas te doen wanneer ze dat nodig acht. Lees: wanneer u zou achterlopen met de afbetaling. “Deze sinds vele decennia ingeburgerde werkwijze is een echt Belgische manier om de kosten van een inschrijving uit te sparen”, zegt John Romain van adviesverlener Immotheker / Finotheker. Veelal wordt een combinatie van beide waarborgen toegestaan: “Bijvoorbeeld de helft van het geleende bedrag wordt gewaarborgd door een hypotheek, de andere helft door een hypothecair mandaat. Maar dat laatste kan ook tot 75%, of zelfs 100 procent oplopen”, weet Romain. Hoe groter het mandaat, hoe lager de kosten.
“Echter: voor het leenbedrag dat niet gedekt is door een hypotheek loopt de bankier gevaar. Het risico bestaat dat wanneer de bank haar mandaat alsnog wil omzetten in een effectieve inschrijving andere schuldeisers die wél een hypotheek op het pand inschreven eerder zullen worden vergoed, en er voor haar niks overblijft.” De Europese Bankenautoriteit (EBA), die moet toezien op de financiële sterkte van de banken, stelt daarom al even vragen bij het systeem. “Het beschouwt het hypothecair mandaat als een lening zonder waarborg”, zegt Isabelle Marchand van Febelfin, de koepel van Belgische financiële instellingen. “Voor elke toegestane lening moet een kredietverstrekker wettelijk gezien een buffer achter de hand houden. Hoe groter het risico, hoe groter die buffer. Het is kapitaal dat voor de bank niks opbrengt.”
Hogere rentevoeten

En dus wordt onze woonlening duurder? “De kans bestaat dat de praktijk van de mandaten als waarborg zal uitdoven, of de bank de extra kosten zal doorreken in de rentevoeten. Dit is natuurlijk afhankelijk van het commerciële beleid van elke bank afzonderlijk”, aldus Marchand. “Als ik hoor dat er al banken zijn die 0,10% tot zelf 0,25% meer rente rekenen, is de vraag of je dan al niet meer rente aan het betalen bent dan het voordeel dat je doet”, oppert Romain. Die wijst er voorts op dat het systeem sowieso enkel rendabel is voor grotere leenbedragen, van pakweg boven de 100.000 euro.

Volgens de oprichter van de Immotheker springen de banken ook al jaren strenger met het systeem om. “Sommige hanteren het zelfs gewoonweg al niet meer, andere onder zeer strikte voorwaarden”, weet Romain. “Veel hangt af van uw financiële situatie en hoe interessant u als klant voor uw bank bent. Verbindt u zich ook voor het spaarboekje en bijproducten als verzekeringen, het pensioensparen en eventuele beleggingen aan hen - niet zelden voorwaarden om een hypothecair mandaat te kunnen genieten -, dan kan er veelal iets meer. Op die manier trachten sommige banken klanten aan zich te verankeren. Dat het systeem voor de klant kostenbesparend zou zijn, is dus relatief.”

Wie daarentegen over minder eigen middelen beschikt, komt volgens Romain meestal niet eens in aanmerking. “Doorgaans mag niet meer dan 80%, maar soms ook al 70 of zelfs 60% van de waarde van de woning worden geleend. Heel wat banken staan het ook niet meer toe voor wie minder dan 300.000 euro kan lenen, wegens onvoldoende grote financiële draagkracht. In praktijk is het dus vooral iets voor wie goed de kost verdient.”

Febelfin vraagt de overheid bij het uitdoven van het systeem toch iets te doen aan de hoge hypotheekkosten in ons land. “Want meer hypothecaire inschrijvingen betekent ook meer inkomsten voor de overheid. En het kan toch niet de bedoeling van zijn dat deze meer belastingen int op basis van een Europese regelwijziging. Misschien kan worden bekeken of bijvoorbeeld de registratiekosten verlaagd kunnen worden, zonder dat dit de overheid geld hoeft te kosten.”
Bron:"HLN"

[charel01]

Beleggen in Amerikaanse en Europese dividendaandelen anno 2021
Aandelenbeleggers die streven naar een regelmatig rendement, bijvoorbeeld in de vorm van dividenduitkeringen, kunnen kiezen uit een aantal strategieën. In tijden van beurshausse kan het dividendseizoen bijvoorbeeld de start zijn van een lucratieve periode voor de voorzichtigere aandelenbelegger. Credit Suisse berekenden dat maar liefst 60% van de beursprestaties sinds 1900 afkomstig is van herbelegde dividenden. En het dividendrendement zelf ligt vandaag in Europa nog steeds een stuk hoger dan de rente op een 10-jaarsobligatie. Michel Ernst, aandelenstrateeg bij CBC Private Banking, kijkt in deze bijdrage naar Dividend Aristocrats en Dividend Kings, vooral in de VS.

Dividend Aristocrats

Voor beleggers die in dividendaandelen geïnteresseerd zijn, zijn de "dividendaristocraten" een interessante categorie, die gebaseerd is op dividendgroei jaar na jaar. De oorspronkelijke Amerikaanse benchmark, die in 2005 door S&P werd gelanceerd, is de "S&P500 Dividend Aristocrat". Er zijn andere internationale versies, maar die worden over het algemeen minder gevolgd dan de originele Amerikaanse.

Er zijn vier vereisten om een Amerikaanse “Dividend Aristocrat” te zijn:

Het bedrijf moet deel uitmaken van de S&P 500
Het dividend moet gedurende ten minste 25 opeenvolgende jaren verhoogd zijn
De onderneming moet een marktkapitalisatie van meer dan 3 miljard dollar hebben
Het gemiddelde dagelijkse handelsvolume moet meer dan 5 miljoen dollar bedragen.

dividend-aristocrats-2021.jpg

Bovenstaande afbeelding, die dateert van eind juni 2021, toont de 65 Amerikaanse aandelen in de S&P500 Dividend Aristocrats. Een aantal bevindingen:

Op de x-as staat het aantal jaren dividendgroei, die variëren van minimaal 25 jaar tot bijna 65 jaar.
Op de verticale as staat het rendement per eind juni 2021. Sommige bedrijven, zoals AT&T, ExxonMobil, Chevron, IBM of AbbVie betalen sappige coupons tussen 4,8 en 6,9% bruto. Anderen zijn zuiniger en bieden soms rendementen van minder dan 1%. De meeste aristocraten betalen een coupon tussen 2 en 4%.
Sommige sectoren zijn veel sterker vertegenwoordigd dan andere, zoals niet-duurzame consumptiegoederen, industrie en energie.
Er zijn weinig technologieaandelen en dat is logisch, omdat zij meer gericht zijn op groei van hun bedrijf en meer herinvesteren in onderzoek en ontwikkeling.
De energiesector biedt momenteel het hoogste rendement (5,6%) maar bestaat slechts uit twee aandelen, ExxonMobil en Chevron. De resultaten hiervan zijn vrij volatiel en er is geen garantie op zeer hoge rendementen in de toekomst, vooral omdat de sector zich midden in een energietransitie bevindt.
De cyclische consumptiegoederensector (vertegenwoordigd door bijv. McDonald's, Lowe's, enz.) kent de langste periode van dividendgroei, namelijk ongeveer 50 jaar.

Alle bedrijven die hun dividenden gedurende ten minste 50 jaar hebben verhoogd (d.w.z. tweemaal de minimumduur van de aristocraten) behoren tot de “dividendkoningen”. Tot deze categorie behoren bijvoorbeeld Procter & Gamble, Coca Cola, Colgate Palmolive, Johnson & Johnson en 3M. 32 Amerikaanse aandelen worden momenteel beschouwd als zogenoemde "dividendkoningen".

Europese dividendkampioenen

Ook Europa heeft een index met dividendaristocraten, de “S&P Europe 350 Dividend Aristocrats”. Er is één belangrijk verschil met de Amerikaanse tegenhanger, maar dat volstaat om de geringere belangstelling te verklaren: om in de selectie te worden opgenomen, moet een bedrijf slechts 10 jaar op rij een stijgend dividend hebben uitgekeerd, geen 25. 39 Europese bedrijven maken deel uit van dat selecte clubje van dividendaristocraten en werden geselecteerd uit de 350 grootste bedrijven in de Europese S&P index.

Net als in de VS zijn sommige sectoren sterker vertegenwoordigd dan andere. De industrie en de gezondheidszorg vertegenwoordigen ongeveer 50% van de index. Daarachter staan niet-duurzame consumptiegoederen, materialen, IT, financiële waarden en nutsbedrijven.

Geografisch gezien neemt het VK iets meer dan een derde van de index voor zijn rekening, vóór Zwitserland (20%), terwijl Duitsland en Denemarken goed zijn voor zo'n 11%. Op de lijst staan bedrijven als Sanofi, Roche, Unilever, Nestlé, Diageo, Fresenius, Lindt, enz.

Merk op dat België slechts een klein deel vertegenwoordigt van de S&P 350 Europe Dividend Aristocrats, met GBL en UCB als onze enige twee nationale vertegenwoordigers. Ook andere Belgische bedrijven, zoals Colruyt of Sofina, kunnen aanspraak maken op de status van dividendaristocraat, maar zij zijn niet in deze index opgenomen.

dividend-aristocrats-vs-europa-2021.jpg

Bron:"Bolero"

[charel01]

Nu de beurzen sinds lang opnieuw rood kleuren: alles nog op koers voor de kleine belegger?
De BEL20 kleurde deze week opnieuw rood. De Belgische referentie-index verloor 1,35 procent, waar in de tien dagen ervoor nog dag na dag winst werd opgetekend. Ook in Azië en Amerika gaan de beurzen omlaag. Moet de kleine belegger zich zorgen maken? Verkopen? Of is dit net het moment om in te stappen? Wat steek je dan in je portefeuille? Peter Vanden Houte, hoofdeconoom bij ING België, geeft antwoorden.
De beurzen kleurden afgelopen week na lang opnieuw rood. Wat is er aan de hand?

Vanden Houte: “Na een goed tweede kwartaal rijst nu toch de vraag of het herstel even snel zal blijven toenemen. Het groeiverhaal waarop een deel van de beurshausse was gebaseerd, lijkt nu toch wat te haperen: er is de deltavariant van het virus die opnieuw voor meer besmettingen zorgt, Nieuw-Zeeland dat in lockdown gaat en China dat vanwege uitbraken haventerminals moet sluiten. Dit alles doet het consumentenvertrouwen wankelen. Voor China komt daarbij dat het land de grote techbedrijven beperkingen blijft opleggen.”

“Eerder deze week raakte bovendien bekend dat de Amerikaanse centrale bank eraan denkt een iets minder genereus beleid te voeren en de aankoop van staatsobligaties af te bouwen. Daardoor zal minder geld in de economie worden gepompt, waardoor de langetermijnrente opnieuw zou kunnen stijgen. Dat maakt de beurs iets minder interessant. Winstnemingen zorgen voor lagere koersen.”
Waren de beurskoersen te hoog opgelopen?

Vanden Houte: “We hebben natuurlijk een heel lange opwaartse rit gekend, met heel lang veel goed nieuws in de koersen. Na de crash aan het begin van de coronacrisis volgde zowat anderhalf jaar van sterke beursprestaties, iets wat maar weinig voorkomt. Dan is een beetje afkoeling niet abnormaal. De waardering was hoog omdat men rekening hield met sterk toenemende winsten en rentes die nog lang heel laag zouden blijven. Als het dan een beetje tegenvalt, gaat automatisch ‘wat lucht uit de koersen’ - een kleine correctie.”
Moet de kleine belegger hiervan nu zenuwachtig worden?

Vanden Houte: “Nee, nervositeit is niet aangewezen. Beurzen gaan nu eenmaal op en neer. Weet ook dat de meeste beurzen vandaag nog steeds een royale winst ten opzichte van begin dit jaar etaleren - de Bel20 staat ongeveer 17 procent in de plus. (de Amerikaanse S&P500, de index van de 500 grootste Amerikaanse aandelen, bijna 20 procent, red.). Beursbeleggingen moet je op een meer lange termijn zien: een evaluatie maken kan pas na vijf, misschien zelfs tien jaar. Een belegger moet verder dan morgen kijken. Je kan er bovendien van uitgaan dat de economie over 10 jaar groter zal zijn dan vandaag. En zelfs als de koersen niet stijgen, zal je nog positieve dividenden van momenteel rond de 2 procent genieten.”
Dit is dus niet hét moment voor winstneming?

Vanden Houte: “Als je het spaargeld niet echt nodig hebt, zou ik niet uitstappen, nee. Als je verkoopt, sta je daar met je geld. Wat er dan mee doen? De meer veilige staatsobligaties kampen momenteel zelfs met negatieve rentes. Om die reden worden ze momenteel gewoonweg niet eens meer uitgegeven. Nogmaals: aandelen zijn een goede beleggingsvorm op langere termijn.”
Hoe ziet u de situatie de komende dagen/weken evolueren? Verwacht u nog een verdere daling?

Vanden Houte: “Niks is onmogelijk, maar om nu te zeggen dat de beurzen steil de dieperik zullen ingaan... Naar mijn idee zal de zaak de komende dagen en weken een beetje kalmeren, met koersen die lichtjes op en neer bewegen. Ik kan me moeilijk inbeelden dat de Amerikaanse centrale bank gezien de nog onzekere toestand met het toenemend aantal besmettingen in de VS de situatie op de spits zal drijven. Wellicht blijft ze voorzichtig met haar monetaire politiek. Volgende week is er een overleg in de VS, en komt er mogelijk meer duidelijkheid. Feit is dat er wel opnieuw goed nieuws nodig is, als katalysator om de motor weer te laten aanslaan.”
Is dit dan het moment om te kopen, om eventueel in te stappen?

Vanden Houte: “Het perfecte moment om te kopen kan je nooit bepalen. Heel wat mensen met spaargeld willen wel instappen, maar wachten tot de koersen zakken. Wanneer dat dan het geval is, aarzelen ze nog steeds, uit vrees dat die nog verder naar beneden zal gaan. Mijn tip: beleg om de zoveel maanden een beetje geld. Is je portefeuille na bijvoorbeeld drie maanden in waarde gestegen: goed, dan maakte je winst. Is de koers gezakt, dan kan je voor hetzelfde budget meer aandelen bijkopen. Op die manier kan je de ups en downs wat uitvlakken.”
Welke sectoren kunnen interessant zijn om in te investeren? Zijn sommige veiliger dan andere?

Vanden Houte: “De jongste tijd lag het accent vooral op cyclische bedrijven, die in grote mate met de herstelgroei verband houden. Denk aan grondstoffenleveranciers en staalbedrijven, maar ook sommige technologie- en constructiebedrijven. Als de beurzen zich corrigeren, zie je de interesse in meer ‘veilige’ aandelen met een meer vaste winstontwikkelingen toenemen, zoals vastgoed, nutsbedrijven en telecom. Mensen zullen nu eenmaal het licht blijven aansteken. Dergelijke defensieve aandelen zullen minder sterk zakken als het slecht gaat. Doet de beurs het goed, zullen ze echter ook minder stijgen.”

“Daartegenover staan onder meer de beursgenoteerde toeristische bedrijven en vliegtuigmaatschappijen die een flinke klap kregen. Al zou ik zelf niet meteen een bepaalde sector mijden: wanneer het aantal besmettingen daalt, zullen ook de luchtvaartaandelen zich immers snel herpakken.”
Tot slot, wat is uw algemeen advies voor de kleine belegger?

Vanden Houte: “Spreid je beleggingen: het blijft een gouden raad. Zorg voor een brede selectie, in verschillende sectoren. Zo vermijd je dat je hele portefeuille de dieperik ingaat. Wie er niet zelf constant wil mee bezig zijn, kan misschien zijn toevlucht nemen in beleggingsfondsen of de passief beheerde beurstrackers, waarbij sowieso in een breed gamma van aandelen wordt belegd. Alles wat te maken heeft met duurzaamheid geniet veel interesse, en doet het bovendien ook nog eens goed.”
Bron:"HLN"

[Lieve16]

De Brusselse beursindex Bel20 is goed op weg om een nieuw record te bereiken. Voor het eerst in 14 jaar. Is het nog het moment om aandelen te kopen?


Het is lang geleden dat de Bel20 nog zo fel steeg als in de eerste helft van dit jaar: bijna plus 20 procent in zes maanden tijd. Deze zomer wordt de klim gezwind voortgezet. De Bel20 is de index met de twintig voornaamste aandelen die genoteerd worden op de beurs van Brussel, zoals de Dow Jones dat is voor Wall Street of de Nikkei voor Tokio, en moet ons dus een goed idee geven van hoe de aandelen presteren. Op 23 mei 2007 bereikte de Bel20 zijn hoogtepunt tot nu toe met 4758 punten. De vreugde duurde toen niet lang, want met de bankencrisis een jaar later halveerde de Bel20. In maart 2009 noteerde de index zelfs nog maar 1600 punten. Maar nu komt de piek van mei 2007 opnieuw in zicht: de Bel20 klimt richting 4400 punten en is nog maar 8 procent verwijderd van het 14 jaar oude record.

1. Waarom duurde het zo lang voor het record in zicht kwam?
'Dat het zo veel tijd vergde, heeft alles te maken met de samenstelling van de Bel20', zegt Pierre Huylenbroeck, ex-hoofdredacteur van zakenkrant De Tijd, die nu het beleggersblad Mister Market Magazine uitgeeft. 'In 2007 domineerden de banken Fortis, Dexia en KBC de Bel20, zij waren goed voor 40 procent van het gewicht. En met de bankencrisis in 2008 kregen net die aandelen grote klappen en dus zakte ook de Bel20 forser dan andere indexen.'

Danny Reweghs, directeur strategie en analyse van Inside Beleggen, beaamt dat: 'De banken hadden met hun risicogedrag recordwinsten geboekt, waardoor hun aandelenkoersen en dus de Bel20 in 2007 sterk waren gestegen. In vier jaar tijd ging de Bel20 maal drie, dat was nooit gezien. Maar met de financiële crisis van 2008 implodeerden de koersen van de banken, Fortis werd plots niets meer waard, en de Bel20 halveerde. Daar komt bij dat Europa daarna niet het economische herstel kende zoals de VS. De Europese Centrale Bank nam niet meteen de juiste beslissingen om de economie te stimuleren en de regeringen in Europa voerden een soberheidsbeleid, wat ook woog op het herstel. Als de Bel20 sinds 2007 de Amerikaanse S&P500-index had kunnen volgen, stond de Bel20 nu op circa 13.500 punten of het drievoud van waar we nu staan.'

De samenstelling van de Bel20 verandert geregeld, zodat de index representatief blijft voor de beurs van Brussel. 'Nu staat er nog maar één bank-verzekeraar in, KBC, en dan is er nog verzekeraar Ageas', vertelt Huylenbroeck. 'De financiële aandelen wegen minder dan 20 procent in de Bel20. Vandaag zijn de farma- en biotechaandelen, zoals ArGEN-X, Galapagos en UCB, veel belangrijker, zij nemen een kwart van de index voor hun rekening. Er zijn ook meer vastgoed- en technologieaandelen opgenomen in de Bel20, die dus veel diverser en evenwichtiger is geworden.'

Je mag niet vergeten dat het voorbije decennium zeer mager was. Wat we nu zien, is een inhaalbeweging.

2. Moeten we een crash van de Bel20 vrezen?
Als een nieuw beursrecord in zicht komt, rijst al snel de vraag: wanneer volgt de crash? 'Natuurlijk kan er een crash komen', zegt Huylenbroeck. 'De Bel20 zal met zekerheid nog eens diep zakken. En dat zal zelfs nog meermaals gebeuren. Zowel in 2003 als in 2009 is de Bel20 tot 1500 punten getuimeld, dat is heel diep, meer dan 60 procent onder het huidige peil. En in maart 2020 stond de index op 2400 punten, dat is bijna de helft van vandaag. De Bel20 kan dus serieus zakken, maar ik denk niet dat hij nog eens tot 1500 punten zal donderen, tenzij er zich een wereldramp voordoet.'

'De Bel20 is dit jaar enorm hard gestegen, maar je mag niet vergeten dat het voorbije decennium zeer mager was', aldus Reweghs. 'Wat we nu zien, is een inhaalbeweging en ik zie geen grote crash aankomen. Dat wil niet zeggen dat er dit najaar geen kleine correcties kunnen komen. Het zou best kunnen dat de beurs van Brussel op een bepaald moment 5 procent zakt. Dat zou niet onlogisch zijn na een aanhoudende klim gedurende negen, tien maanden. Dan zijn er altijd beleggers die winst willen nemen en hun aandelen verkopen, waardoor de koersen zakken. Maar dat is zeker geen moment om in paniek te raken. Integendeel, het is een goed moment om bij te kopen.'

3. Hoe hoog kan de BEL20 nog stijgen?
'Ik zie de Bel20 dit en volgend jaar, met nu en dan een dipje, klimmen naar de magische grens van 5000 punten', zegt Reweghs. 'Dat is dus een stijging met 10 tot 15 procent. Ik acht dat mogelijk omdat de rente nog steeds zeer laag staat, er zijn dus weinig alternatieven: het spaarboekje en obligaties brengen niets meer op. Daarnaast verloopt de economische relance na de coronacrisis beter dan verwacht. De bedrijfsresultaten herstellen goed en stuwen de aandelenkoersen ook omhoog.'

Pierre Huylenbroeck heeft het nog eens nagerekend: 'De Bel20 bestaat 30 jaar en in die periode is de index gemiddeld met 7,4 procent gestegen als je kijkt naar de koersen en ook rekening houdt met de dividenden, de winst die de bedrijven aan de aandeelhouders uitkeren. Ik verwacht dat de Bel20, zonder rekening te houden met de dividenden, jaarlijks gemiddeld 4 tot 5 procent stijgt. Het record uit 2007 komt nu binnen handbereik en over 10 jaar zou de Bel20 op 7000 punten moeten staan.'

4. Is het te laat om aandelen te kopen?
'Ik krijg die vraag voortdurend', zegt Huylenbroeck, 'en de grootste fout van de Belgische spaarder is wachten op een goed moment om aandelen aan te schaffen. De ene keer doet hij het niet omdat de aandelen te hoog noteren, de andere keer niet omdat ze net gezakt zijn. Ondanks de sterke stijging van de Bel20 is het zeker niet te laat om nog aandelen te kopen, maar doe dat niet zomaar. Koop gespreid: schaf minstens 12 aandelen aan van bedrijven uit diverse sectoren. En stel dat je voor 10.000 euro aandelen wilt kopen, spreid dat dan over 10 maanden, koop elke maand voor 1000 euro.'

Reweghs benadrukt dat ook: 'Voor een vast bedrag op een vast tijdstip kopen, is een heel goede strategie als je die tenminste steeds en voor lange termijn volhoudt.' Hij noemt een aantal herstelkandidaten, zoals in België AB InBev, Ageas, Barco, Ontex, Van de Velde. In Europa denkt hij bijvoorbeeld aan Vestas Wind, speler in groene energie en Nokia, dat kan profiteren van de uitrol van 5G.

5. Wat als je geen tijd of interesse hebt voor aandelen?
Voor mensen die geen individuele aandelen willen volgen, zijn er de beleggingsfondsen die de banken aanbieden. 'Let daar op de kosten', zeggen Huylenbroeck en Reweghs en ze wijzen op het bestaan van trackers, die je tegen lagere kosten kunt aanschaffen, en die bijvoorbeeld een index zoals de Bel20 nauwgezet volgen: stijgt of daalt de Bel20 dan stijgt of daalt de tracker ook.

'Twee of drie trackers aanschaffen is zeker een alternatief voor individuele aandelen,' aldus Huylenbroeck, 'maar denk toch ook aan beursgenoteerde holdings zoals Sofina, Brederode, GBL, GIMV, Ackermans & van Haaren, Quest for Growth... Dan heb je geen kosten, tenzij de beurstaks. Zo'n holding belegt in verschillende bedrijven, zodat je belegging indirect gespreid is en je van de kennis en ervaring van de holding kunt meegenieten.'

En wat met de bitcoin of andere digitale munten? 'Bitcoin heeft niets tastbaars te bieden', vindt Huylenbroeck. 'In plaats van je geld in bitcoins te steken, kun je evengoed naar een casino gaan: het kan zijn dat je je inleg vertienvoudigt, je kunt ook alles verliezen.' Reweghs: 'Het voorbije jaar heeft geïllustreerd dat die digitale munten als een raket de hoogte in kunnen schieten, maar ook kunnen neerstorten. Ze zijn geen volwaardig beleggingsalternatief en ik zou er niet meer dan 2 procent van mijn portefeuille aan besteden. Bitcoin heeft niets te maken met beleggen en alles met gokken.

Bron: knack.be

[Lieve16]

Beurscrash lijkt op komst, wat nu? ‘Als je ruim in de aandelen zit, heeft het weinig zin om nog iets te doen’

De Europese Autoriteit voor Effecten en Markten (ESMA), zeg maar de Europese beurswaakhond, waarschuwt voor het risico op een beursklap. Wat doet u het best als belegger?

Waarom verwacht de Europese beurswaakhond een ‘correctie’?
Steven Maijoor, de directeur van de Europese Autoriteit voor Effecten en Markten, ziet een aantal risico’s. De optelsom van die risico’s maakt dat de Europese toezichthouder meent dat een ineenstorting van de financiële markten waarschijnlijk is.

De afgelopen jaren zijn de schulden, zowel bij bedrijven, particulieren als overheden, zeer hoog opgelopen. Daarnaast noteren de aandelenmarkten op recordhoogtes. De ESMA-topman spreekt in zijn analyse van overgewaardeerde beleggingen: zowel aandelen als risicovolle investeringen zoals de zeer beweeglijke cryptomunten.

Ook het nemen van veel meer risico’s door particuliere beleggers baart zorgen. Zo waarschuwt Maijoor voor mobiele beleggingsapps waarmee mensen hun geld zonder extra kosten in financiële producten kunnen steken terwijl aankopen op sociale media worden aangespoord.

De ESMA, opgericht in reactie op de kredietcrisis van 2008, staat niet alleen met haar analyse. Eerder al waarschuwden de Europese Centrale Bank en het IMF voor een overdreven optimisme bij de Europese beleggers. En een les die wat vergeten lijkt: what goes up, must come down. Dat wist Isaac Newton al. Philippe Gijsels, hoofdstrateeg van BNP Paribas Fortis: “Ik volg de ESMA in haar analyse van speculatie in de markt. Anderzijds, risico is inherent aan de beurs en zeker als die al een hele tijd omhoog gaat. We hebben nu al veertien maanden een constante stijging gezien.”

Wanneer komt de crash en welke aandelen lopen dan vooral gevaar?
Wie dat kan voorspellen, heeft goud in handen. Idem wat de timing van een eventuele beurscorrectie betreft. Want niet iedereen deelt het pessimistische vooruitzicht van de ESMA. Bank of America concludeerde onlangs uit een rondvraag onder Europese fondsbeheerders dat een nipte meerderheid nog steeds denkt dat de rally tot volgend jaar aanhoudt. Analisten wijzen naar de winstcijfers en groeiverwachtingen van bedrijven die, ondanks de naweeën van de coronapandemie, goed zijn. De wereldeconomie is weer aangetrokken en de centrale banken gaan nog wel even door met de stimuleringsmaatregelen.

Philippe Gijsels: “De belegger toont zich eigenlijk erg rationeel. Cashgeld verliest almaar meer aan waarde, omdat de rente nul is of zelfs negatief. Tegelijk is de inflatie in Europa gestegen naar 3 procent.” De rush op alternatieven zorgt bijgevolg voor duurder vastgoed, duurdere aandelen, en zo is de cirkel weer rond. “Enkel een ingrijpen van de centrale banken, via een renteverhoging, zou die spiraal breken”, zegt Gijsels. Met andere woorden: rentegevoelige aandelen zijn dus de eerste die bij een klap in het vizier komen. Denk dan aan ondernemingen met veel schulden op de balans. Denk ook aan dure techaandelen, vastgoed of telecom. Financiële aandelen, zoals banken, zouden dan weer gelukkig zijn met een stijgende rente.

Wat doe ik dan het best als belegger?
“Als je tijdens een crash ruim in de aandelen zit, dan heeft het eigenlijk weinig zin om nog iets te doen”, merkt Joost van Leenders, beleggingsstrateeg bij Kempen Capital Management, op in het Financieele Dagblad. De reden is simpel: op dergelijk moment zijn er weinig kopers voor je aandelen. En als die er zijn, dan kopen ze alleen tegen een lage prijs. Waardoor je veel meer verlies lijdt dan nodig.

Ook Philippe Gijsels stelt dat je als belegger beter de lange termijn voor ogen houdt. “De markt is al lange tijd aan het stijgen, dus de meeste beleggers hebben wat winst gemaakt. Die kun je zien als buffer.” Het alternatief ‘Buy-the-dip’ is mooi in theorie, maar extreem moeilijk in de praktijk. “Je zou nu kunnen verkopen en je winst nemen, en bij een crash goedkoop aandelen kunnen inkopen”, legt Gijsels dat fenomeen uit. “Maar dan moet je twee keer juist gokken: op het juiste moment verkopen en op het juiste ogenblik weer inkopen.”

Een belangrijke les: Hoe slecht het er ook uitziet, de koersen herstellen zich meestal weer binnen afzienbare tijd.

Bron: De Morgen

[charel01]

Hoe zorg ik ervoor dat mijn spaargeld opbrengt zonder risico te nemen?
https://www.hln.be/geld/hoe-zorg-ik-erv ... ~a275aeff/

[EarthNvstr1]

Dit zie je elke zoveel tijd eens opnieuw passeren hé ... is gewoon reclame voor de website

1% netto rente op jaarbasis, noem ik ook niet echt "opbrengen".
Daarnaast zijn spaar- en termijnrekeningen ook niet volledig zonder risico.

De titel van het artikel zou eerder moeten zijn: "Hoe zorg ik ervoor dat mijn spaargeld minimaal verliest met minimaal risico?" n.m.i.

[charel01]

“Het lijkt een boerenjaar te worden voor aandelen”: Onze experten bespreken de beste beleggingsstrategie voor dit najaar

De Nationale Bank verwacht dat de Belgische economie einde deze maand amper 0,4 procent onder het niveau van voor de coronacrisis zal staan. Maar welke impact heeft dat op de beleggingsmarkt? Véronique Goossens, hoofdeconoom Belfius, en beleggings- en beursexpert Pascal Paepen geven advies voor de beste aanpak.
Onze economie heeft de gezondheidscrisis dus bijna verteerd, zegt beleggingsexpert Pascal Paepen. “Er zijn uiteraard nog grote verschillen qua regio en sector, maar al bij al zijn we deze crisis economisch vrij snel te boven gekomen. Dat dat zo snel kan gebeuren, hebben we te danken aan de vele stimuli van overheden en centrale banken, wereldwijd. Nu de economie heropleeft, mogen we dan ook verwachten dat die stimuli weer worden afgebouwd. Dat mag. Dat moet, zelfs. Maar die afbouw – men noemt dat ‘tapering’ – heeft ook een aantal negatieve gevolgen voor de financiële markten. Wie spaart en belegt houdt daar dus maar beter rekening mee.
Als centrale banken aangeven dat ze de economische stimuli willen afbouwen, dan wil dat zeggen dat de korte-termijnrente wellicht niet meer zal zakken. Maar dat betekent nog niet dat die rente snel weer zal stijgen. In de eurozone bedraagt de referentierente, de zogenaamde depositorente van de Europese Centrale Bank (ECB) – min 0,50 procent. Als onze bank dus grote cashoverschotten op een rekening zet bij haar bank, de ECB, dan moet de bank daarop een strafrente betalen van 0,5%. Denk dus maar niet dat je op je spaarboekje snel weer meer zal krijgen dan 0,11 procent. Erger nog: het is goed mogelijk dat nog meer banken de komende maanden zullen aankondigen dat verenigingen, bedrijven en misschien ook gezinnen voortaan geen rente zullen krijgen op de spaarrekening. Sommige bedrijven zullen zelfs de bank moeten betalen als ze ‘te veel’ spaargeld hebben.

Toch houd je best een buffer aan in cash. Als er dan een correctie zou komen op de aandelenmarkten kan je goedkoop installen.
Obligaties: geen lange looptijden

De kans is groot dat de lange-termijnrente de komende maanden zal stijgen. Dat is ook een gevolg van ‘tapering’. Centrale banken kopen minder obligaties op, waardoor we stilaan afscheid zullen nemen van de nulrente. Een goede zaak voor de rentenier, die dan weer rente op obligaties, kasbons en termijnrekeningen zal krijgen. Maar een slechte zaak voor wie nu obligaties en obligatiefondsen heeft. Want bij een stijgende rente dalen de prijzen van uitstaande obligaties. Des te langer de looptijd van de obligatie, des te groter het verlies. Beleg wel in obligatiefondsen, maar kies fondsen die geen obligaties in portefeuille hebben met een ‘duration’, groter dan 5.

Kies ook voor overheidsobligatiefondsen. Het extra rendement dat u vandaag op bedrijfsobligaties krijgt is te laag en dekt het risico op niet-terugbetaling niet meer.
Vastgoed

We verwachten geen crash in vastgoed, maar wel een afkoelingsperiode na de recente drukte waarbij kopers tegen elkaar opbieden en zelfs tot tientallen procenten meer betalen dan de vraagprijs om toch maar een pand te kunnen kopen. Op lange termijn blijft een eigen woning een prima investering, maar u mag nooit overhaast te werk gaan met de aankoop.

Beursgenoteerd vastgoed blijft ook interessant, al kan een stijging van de lange-termijnrente de prijs van die effecten onder druk zetten. In dit segment verkiezen wij bijvoorbeeld een American Tower, eigenaar van 214.000 zendmasten die verhuurd worden aan telecombedrijven. Het aandeel van dit erg gespecialiseerde vastgoedbedrijf noteert op de beurs van New York.
Levensverzekeringen

De gegarandeerde rente op de Tak-21 levensverzekering zal niet snel stijgen. Toch blijft dit product interessant voor de spaarder die risico’s schuwt. De Tak-23 is meer risicovol, maar wie gespreid instapt kan profiteren van eventuele correcties op de aandelenmarkt om goedkoper te kopen.
Aandelen

De aandelen presteerden dit jaar al bijzonder goed, met winsten van gemiddeld 20 procent in de VS. Aan dit tempo kunnen de beurzen niet blijven stijgen. Goed mogelijk dus dat er de komende maanden een correctie komt. Dat hoeft helemaal niet erg te zijn. Integendeel: wellicht zullen er dan hier en daar koopjes te doen zijn.

Europese beurzen zijn interessanter dan Amerikaanse en ook al bieden technologie-aandelen op lange termijn de beste vooruitzichten, saaie waarde-aandelen zijn vaak een veel betere buffer indien er turbulentie komt op de beurzen.

Beleg ook gerust een beetje in Japanse aandelen. En hou ook China in het oog. De komende maanden zal de Chinese overheid nog extra regulering aankondigen voor diverse sectoren. Daardoor zou het nog een tijdje kunnen duren vooraleer de Chinese beurs weer in trek komt. Maar het potentieel van China en Chinese bedrijven blijft aanzienlijk. Vandaar dat u gerust een paar procent van uw vermogen mag beleggen op de Chinese beurs, al is er geen haast mee gemoeid.
Goud en crypto

Wat fysiek goud, in de vorm van muntjes of een ‘goudtracker’ (een fonds dat fysiek goud koopt) is zeker interessant. Tot dusver dit jaar heeft het goud niet goed gepresteerd. Een oplopende rente is ook niet positief voor de goudprijs, maar de hoge inflatie doet wellicht toch meer mensen goud kopen.

Crypto, zoals de bitcoin, staat momenteel duur genoteerd. Het is moeilijk in te schatten waar die prijs de komende maanden naartoe gaat.”
Boerenjaar voor aandelen

Ook Veronique Goosens, hoofdeconoom Belfius, maakt een prognose voor de komende maanden. “Het lijkt een boerenjaar te worden voor aandelen. Vooral de klim van Amerikaanse, Britse en Europese aandelen valt op, met rendementen van 20 tot 25 procent voor de verschillende grote beursindexen in die handelsblokken. Dat heeft onder meer te maken met het krachtige economische herstel, maar ook met de extreem lage rente, waardoor heel wat beleggers winst hopen te boeken met aandelen. De grote vraag is of dit grote enthousiasme op de beurs aanhoudt.

Voor het najaar worden we iets voorzichtiger met aandelen. Dat betekent concreet dat wie aandelen heeft, die ook kan behouden. De bedrijfswinsten zijn goed en de rente is heel laag. Maar wie vandaag begint met beleggen doet dat behoedzaam. Dat doe je door je beleggingen goed te spreiden in de tijd. Zo kan je er vandaag bijvoorbeeld voor kiezen om slechts een derde van je bedrag in te zetten en dan drie maanden te wachten om een nieuwe investering te doen op de beurs. Wie heel grote posities heeft, kan zelfs een stukje winst nemen en dat veiligstellen via beleggingen met een bescherming. Voor kleinere beleggers is elke maand een klein vast bedrag inzetten ook een goed idee. Zo beperk je het risico.

Waardig alternatief

Vandaag is beleggen in aandelen meer dan ooit een zeer waardig alternatief voor sparen omdat onze koopkracht op het spaargeld al jarenlang aan het wegsmelten is, en met de hoge inflatie van vandaag gaat het nog sneller vooruit. Maar je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat je dit geld jarenlang moet kunnen missen omdat beleggen niet zonder risico is. Op de lange termijn geven aandelen hoe dan ook het meeste rendement.

Welke aandelen kiezen we vandaag uit? We beleggen het grootste gedeelte in Europese aandelen gevolgd door Amerikaanse aandelen. In deze twee regio’s verkiezen we vooral de kleinere bedrijven die profiteren van het herstel in hun binnenlandse markt. We kopen extra bankaandelen in de VS en Europa. Ze hebben er al een stevig jaar opzitten, maar we menen dat ze kunnen blijven stijgen omdat ze kunnen profiteren van stijgende rentes. De groeilanden zijn achtergebleven dit jaar, waardoor hun aandelen goedkoper zijn en dus houden we ook die in de portefeuille. Technologieaandelen houden we ook bij.

Voor de lange termijn kies je voor bedrijven die inzetten op duurzaamheid. Bedrijven die oplossingen bedenken om de klimaatopwarming tegen te gaan bijvoorbeeld. Ook de gezondheidszorg is zo’n lange-termijnconvictie. Na de pandemie en door de vergrijzing zullen overheden hier niet gauw op besparen. Chinese bedrijven die zich richten op de eigen markt zullen het wellicht ook goed doen omdat de Chinese middenklasse almaar groter wordt.
Bron:"HLN"