Bayer

Beleggen in aandelenbeurzen Europa: DAX, FTSE 100, CAC40, etc.
Gebruikersavatar
Banner
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1959
Lid geworden op: 19 feb 2015 09:29
waarderingen: 1152
Contacteer:

Re: Bayer

Bericht door Banner »

neku liked last!





Volg Beursig.com op Twitter en Facebook

     


Gebruikersavatar
And its gone!
Forum actieveling
Forum actieveling
Berichten: 680
Lid geworden op: 30 mei 2018 21:25
waarderingen: 273
Contacteer:

Re: Bayer

Bericht door And its gone! »

Die kop van het artikel:
Bayer-Monsanto opnieuw voor de rechter ondanks 10 miljard voor minnelijke schikking
Is dat zo een beetje "de Dag Allemaal' van de economische verslaggeving?
GOOGL, BAYN, CYAD, TNG, ALPHA, IPH, RDSA, IVA, VYGR, HARP, BCYC, ZYME, GERN, BNTX, SWTX, BPMC, RCUS, TRIL.

Gebruikersavatar
Banner
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1959
Lid geworden op: 19 feb 2015 09:29
waarderingen: 1152
Contacteer:

Re: Bayer

Bericht door Banner »

And its gone! schreef:
24 jan 2020 15:11
Die kop van het artikel:
Bayer-Monsanto opnieuw voor de rechter ondanks 10 miljard voor minnelijke schikking
Is dat zo een beetje "de Dag Allemaal' van de economische verslaggeving?
Klopt, ziet er niet goed uit!!!!

Gebruikersavatar
And its gone!
Forum actieveling
Forum actieveling
Berichten: 680
Lid geworden op: 30 mei 2018 21:25
waarderingen: 273
Contacteer:

Re: Bayer

Bericht door And its gone! »

Banner schreef:
24 jan 2020 15:14
And its gone! schreef:
24 jan 2020 15:11
Die kop van het artikel:
Bayer-Monsanto opnieuw voor de rechter ondanks 10 miljard voor minnelijke schikking
Is dat zo een beetje "de Dag Allemaal' van de economische verslaggeving?
Klopt, ziet er niet goed uit!!!!
Het is gewoon niet correct Banner, er is helemaal geen minnelijke schikking.
Banner liked last!
GOOGL, BAYN, CYAD, TNG, ALPHA, IPH, RDSA, IVA, VYGR, HARP, BCYC, ZYME, GERN, BNTX, SWTX, BPMC, RCUS, TRIL.

Gebruikersavatar
Banner
Premiummember
Premiummember
Berichten: 1959
Lid geworden op: 19 feb 2015 09:29
waarderingen: 1152
Contacteer:

Re: Bayer

Bericht door Banner »

And its gone! liked last!

robantwerp
Forum verkenner
Forum verkenner
Berichten: 64
Lid geworden op: 03 sep 2018 16:12
waarderingen: 8
Contacteer:

Re: Bayer

Bericht door robantwerp »

ik heb er vertrouwen in dat ze uiteindelijk toch een minnelijke schikking gaan krijgen. Zolang BAYER maar een goed dividend blijft uitbetalen is dit voor mij bijhouden en opbouwen.

ik dacht eind vorig jaar te hebben gelezen dat zelfs de US attorney's office BAYER gelijk gaf + BAYER gaat sowieso in beroep tegen alle veroordelingen + gaat dit jaar toch extra opbrengsten krijgen door schaalvergroting in Amerika met de opkoping van Monsanto.

ik hoop dat we dus dit jaar eindelijk mogen lezen dat er een regeling is getroffen of dat er eens een Judge is die eens een claim afwijst of mss in beroep. Ik bedoel : als je werkt met schadelijke producten is het toch logisch dat je veiligheidsvoorzieningen (handschoenen etc.) moet treffen. Wellicht in die school nooit gebeurd en iemand die zich laat tewerkstellen als tuinman moet voor mij kennis hebben van de producten die hij gebruikt. Nadien na jaren komen klagen dat een (goedgekeurd) product je gezondheid heeft geschaad....
Men focust voor mij aldus te veel op de schadelijke stoffen in het product ipv hoe men het (teveel of verkeerd?) heeft gebruikt (dit laatste is immers moeilijk te bewijzen en gaan de slachtoffers natuurlijk niet toegeven). Heb het vroeger zelf ook gebruikt en irriteerde idd je handen : dus goede handschoenen aandoen en symptomen waren weg.

Gebruikersavatar
neku
Premiummember
Premiummember
Berichten: 4072
Lid geworden op: 01 jan 2017 20:21
Locatie: Antwerpen
waarderingen: 1279
Contacteer:

Re: Bayer

Bericht door neku »

robantwerp schreef:
31 jan 2020 14:51
ik heb er vertrouwen in dat ze uiteindelijk toch een minnelijke schikking gaan krijgen. Zolang BAYER maar een goed dividend blijft uitbetalen is dit voor mij bijhouden en opbouwen.

ik dacht eind vorig jaar te hebben gelezen dat zelfs de US attorney's office BAYER gelijk gaf + BAYER gaat sowieso in beroep tegen alle veroordelingen + gaat dit jaar toch extra opbrengsten krijgen door schaalvergroting in Amerika met de opkoping van Monsanto.

ik hoop dat we dus dit jaar eindelijk mogen lezen dat er een regeling is getroffen of dat er eens een Judge is die eens een claim afwijst of mss in beroep. Ik bedoel : als je werkt met schadelijke producten is het toch logisch dat je veiligheidsvoorzieningen (handschoenen etc.) moet treffen. Wellicht in die school nooit gebeurd en iemand die zich laat tewerkstellen als tuinman moet voor mij kennis hebben van de producten die hij gebruikt. Nadien na jaren komen klagen dat een (goedgekeurd) product je gezondheid heeft geschaad....
Men focust voor mij aldus te veel op de schadelijke stoffen in het product ipv hoe men het (teveel of verkeerd?) heeft gebruikt (dit laatste is immers moeilijk te bewijzen en gaan de slachtoffers natuurlijk niet toegeven). Heb het vroeger zelf ook gebruikt en irriteerde idd je handen : dus goede handschoenen aandoen en symptomen waren weg.
Daar draait het niet om. Monsanto claimde steeds (aan de hand van dubieuze studies) dat hun product "niet kankerverwekkend" was. er is een verschil tussen een rood handje en kanker :roll:
Ze logen dus bewust iedereen voor (en kochten mensen achter de schermen om) dus geef ze maar miljarden aan boetes. De corrupte rechters in de Vs gaan dat sowieso herschikken naar miljoenen :down:
The aim of education is the knowledge, not of facts, but of values!

Gebruikersavatar
Alverman
Forum gebruiker
Forum gebruiker
Berichten: 152
Lid geworden op: 15 okt 2018 19:39
waarderingen: 75
Contacteer:

Re: Bayer

Bericht door Alverman »

neku schreef:
31 jan 2020 14:58
robantwerp schreef:
31 jan 2020 14:51
ik heb er vertrouwen in dat ze uiteindelijk toch een minnelijke schikking gaan krijgen. Zolang BAYER maar een goed dividend blijft uitbetalen is dit voor mij bijhouden en opbouwen.

ik dacht eind vorig jaar te hebben gelezen dat zelfs de US attorney's office BAYER gelijk gaf + BAYER gaat sowieso in beroep tegen alle veroordelingen + gaat dit jaar toch extra opbrengsten krijgen door schaalvergroting in Amerika met de opkoping van Monsanto.

ik hoop dat we dus dit jaar eindelijk mogen lezen dat er een regeling is getroffen of dat er eens een Judge is die eens een claim afwijst of mss in beroep. Ik bedoel : als je werkt met schadelijke producten is het toch logisch dat je veiligheidsvoorzieningen (handschoenen etc.) moet treffen. Wellicht in die school nooit gebeurd en iemand die zich laat tewerkstellen als tuinman moet voor mij kennis hebben van de producten die hij gebruikt. Nadien na jaren komen klagen dat een (goedgekeurd) product je gezondheid heeft geschaad....
Men focust voor mij aldus te veel op de schadelijke stoffen in het product ipv hoe men het (teveel of verkeerd?) heeft gebruikt (dit laatste is immers moeilijk te bewijzen en gaan de slachtoffers natuurlijk niet toegeven). Heb het vroeger zelf ook gebruikt en irriteerde idd je handen : dus goede handschoenen aandoen en symptomen waren weg.
Daar draait het niet om. Monsanto claimde steeds (aan de hand van dubieuze studies) dat hun product "niet kankerverwekkend" was. er is een verschil tussen een rood handje en kanker :roll:
Ze logen dus bewust iedereen voor (en kochten mensen achter de schermen om) dus geef ze maar miljarden aan boetes. De corrupte rechters in de Vs gaan dat sowieso herschikken naar miljoenen :down:
Feit is dat Glyphosaat NIET kankerverwekkend is - althans er is geen enkel wetenschappelijk bewijs vandaag - of worden al die instanties betaald (zie onderstaand persbericht) om dit te zeggen ten voordele van Bayer???

Bayer doet er goed aan om Roundup niet meer te verkopen aan particulieren...



Bayer Welcomes U.S. Environmental Protection Agency’s Reaffirmation that Glyphosate Is Safe to Use, Not Carcinogenic
“Decision of EPA corresponds to the long-standing assessments of leading international health authorities”, says Liam Condon, Bayer Board Member / The Amicus brief of the U.S. Department of Justice in the Hardeman case also support Glyphosate´s safety



Whippany, N.J., January 31, 2020 – Bayer said today that the U.S. Environmental Protection Agency’s favorable conclusion about the safety of glyphosate in its Interim Registration Review Decision, based on the agency’s expert review over a 10-year period, reaffirms that the extensive body of science continues to support the safety of herbicides containing glyphosate and that this active ingredient is not carcinogenic.

In its Interim Registration Review Decision, EPA concluded that it “did not identify any human health risks from exposure to glyphosate.”

“EPA’s latest decision on glyphosate-based herbicides adds to the long-term evaluation of leading international health authorities that these products can be used safely, and that glyphosate is not carcinogenic,” said Liam Condon, member of the Board of Management of Bayer AG and President Crop Science Division. “Glyphosate-based herbicides are one of the most thoroughly studied products of their kind, which is a major reason why farmers around the world continue to rely on these products not only for effective weed control, but also to minimize tillage farming practices, reduce greenhouse gas emissions, preserve more land for native habitats, and provide enough food to meet the needs of a growing population worldwide. EPA’s science-based, in-depth assessment by its expert team reflects a gold standard for scientific rigor that is respected by regulators and scientists across the globe.”

The EPA had already confirmed its position on glyphosate earlier this year. Together with the U.S. Department of Justice, on behalf of the U.S. government, EPA filed an amicus brief in the Roundup Litigation in the Hardeman appeal. In this brief both authorities are supportive of the company’s arguments. In August 2019 the EPA sent a letter to glyphosate registrants, which stated respectively that a cancer warning on products containing this active ingredient would be “inconsistent with the agency’s scientific assessment of the carcinogenic potential of the product” and would be a “false and misleading statement.”

The EPA also said in its Interim Registration Review Decision that “it used the most current science policies and risk assessment methodologies to prepare a risk assessment in support of the registration review of glyphosate. The EPA thoroughly assessed risks to humans from exposure to glyphosate from all registered uses and all routes of exposure and did not identify any risks of concern.” EPA also reiterated its conclusion that “glyphosate is not likely to be carcinogenic to humans”, its most favorable rating.

Glyphosate-based products are the most widely used herbicides in the world, and today’s EPA announcement is just the latest instance of a regulatory agency reaffirming that glyphosate is not carcinogenic. Since IARC’s assessment in 2015, regulatory and scientific bodies that have reaffirmed their conclusions about the safety of glyphosate-based products and that glyphosate is not carcinogenic include the European Food Safety Authority (EFSA), European Chemicals Agency (ECHA), German BfR, and Australian, Canadian, Korean, New Zealand and Japanese regulatory authorities, as well as the Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues (JMPR).

In January 2019, Health Canada concluded: “After a thorough scientific review,” concerns about glyphosate safety “could not be scientifically supported when considering the entire body of relevant data.” Health Canada also noted that the 20 scientists who conducted the review, who had not been involved in its 2017 re-evaluation of glyphosate, “left no stone unturned” and “had access to all relevant data and information from federal and provincial governments, international regulatory agencies, published scientific reports and multiple pesticide manufacturers.”

As part of Bayer’s Transparency Initiative, the company has committed to enabling access to all of the in-depth glyphosate safety and other crop protection studies submitted to the European Food Safety Authority (EFSA) that Bayer has permission to disclose on its transparency platform. Bayer remains committed to offering more choices for growers and announced last year an investment of approximately 5 billion euros to develop additional methods to combat weeds over the next decade.

To access the EPA’s Proposed Interim Registration Review Decision, click here.
For more information on Roundup, visit https://www.bayer.com/en/glyphosate-roundup.aspx
About Bayer
Bayer is a global enterprise with core competencies in the life science fields of health care and nutrition. Its products and services are designed to benefit people by supporting efforts to overcome the major challenges presented by a growing and aging global population. At the same time, the Group aims to increase its earning power and create value through innovation and growth. Bayer is committed to the principles of sustainable development, and the Bayer brand stands for trust, reliability and quality throughout the world. In fiscal 2018, the Group employed around 117,000 people and had sales of 39.6 billion euros. Capital expenditures amounted to 2.6 billion euros, R&D expenses to 5.2 billion euros. For more information, go to www.bayer.com.

Find more information at www.bayer.com.


Forward-Looking Statements
This release may contain forward-looking statements based on current assumptions and forecasts made by Bayer management. Various known and unknown risks, uncertainties and other factors could lead to material differences between the actual future results, financial situation, development or performance of the company and the estimates given here. These factors include those discussed in Bayer’s public reports which are available on the Bayer website at www.bayer.com. The company assumes no liability whatsoever to update these forward-looking statements or to conform them to future events or developments.

Recommend this press release to your friends and relatives








Bayer AG
Communications
Building W11
51368 Leverkusen, Germany

Gebruikersavatar
neku
Premiummember
Premiummember
Berichten: 4072
Lid geworden op: 01 jan 2017 20:21
Locatie: Antwerpen
waarderingen: 1279
Contacteer:

Re: Bayer

Bericht door neku »

Alverman schreef:
31 jan 2020 20:04
neku schreef:
31 jan 2020 14:58
robantwerp schreef:
31 jan 2020 14:51
ik heb er vertrouwen in dat ze uiteindelijk toch een minnelijke schikking gaan krijgen. Zolang BAYER maar een goed dividend blijft uitbetalen is dit voor mij bijhouden en opbouwen.

ik dacht eind vorig jaar te hebben gelezen dat zelfs de US attorney's office BAYER gelijk gaf + BAYER gaat sowieso in beroep tegen alle veroordelingen + gaat dit jaar toch extra opbrengsten krijgen door schaalvergroting in Amerika met de opkoping van Monsanto.

ik hoop dat we dus dit jaar eindelijk mogen lezen dat er een regeling is getroffen of dat er eens een Judge is die eens een claim afwijst of mss in beroep. Ik bedoel : als je werkt met schadelijke producten is het toch logisch dat je veiligheidsvoorzieningen (handschoenen etc.) moet treffen. Wellicht in die school nooit gebeurd en iemand die zich laat tewerkstellen als tuinman moet voor mij kennis hebben van de producten die hij gebruikt. Nadien na jaren komen klagen dat een (goedgekeurd) product je gezondheid heeft geschaad....
Men focust voor mij aldus te veel op de schadelijke stoffen in het product ipv hoe men het (teveel of verkeerd?) heeft gebruikt (dit laatste is immers moeilijk te bewijzen en gaan de slachtoffers natuurlijk niet toegeven). Heb het vroeger zelf ook gebruikt en irriteerde idd je handen : dus goede handschoenen aandoen en symptomen waren weg.
Daar draait het niet om. Monsanto claimde steeds (aan de hand van dubieuze studies) dat hun product "niet kankerverwekkend" was. er is een verschil tussen een rood handje en kanker :roll:
Ze logen dus bewust iedereen voor (en kochten mensen achter de schermen om) dus geef ze maar miljarden aan boetes. De corrupte rechters in de Vs gaan dat sowieso herschikken naar miljoenen :down:
Feit is dat Glyphosaat NIET kankerverwekkend is - althans er is geen enkel wetenschappelijk bewijs vandaag - of worden al die instanties betaald (zie onderstaand persbericht) om dit te zeggen ten voordele van Bayer???

Bayer doet er goed aan om Roundup niet meer te verkopen aan particulieren...



Bayer Welcomes U.S. Environmental Protection Agency’s Reaffirmation that Glyphosate Is Safe to Use, Not Carcinogenic
“Decision of EPA corresponds to the long-standing assessments of leading international health authorities”, says Liam Condon, Bayer Board Member / The Amicus brief of the U.S. Department of Justice in the Hardeman case also support Glyphosate´s safety



Whippany, N.J., January 31, 2020 – Bayer said today that the U.S. Environmental Protection Agency’s favorable conclusion about the safety of glyphosate in its Interim Registration Review Decision, based on the agency’s expert review over a 10-year period, reaffirms that the extensive body of science continues to support the safety of herbicides containing glyphosate and that this active ingredient is not carcinogenic.

In its Interim Registration Review Decision, EPA concluded that it “did not identify any human health risks from exposure to glyphosate.”

“EPA’s latest decision on glyphosate-based herbicides adds to the long-term evaluation of leading international health authorities that these products can be used safely, and that glyphosate is not carcinogenic,” said Liam Condon, member of the Board of Management of Bayer AG and President Crop Science Division. “Glyphosate-based herbicides are one of the most thoroughly studied products of their kind, which is a major reason why farmers around the world continue to rely on these products not only for effective weed control, but also to minimize tillage farming practices, reduce greenhouse gas emissions, preserve more land for native habitats, and provide enough food to meet the needs of a growing population worldwide. EPA’s science-based, in-depth assessment by its expert team reflects a gold standard for scientific rigor that is respected by regulators and scientists across the globe.”

The EPA had already confirmed its position on glyphosate earlier this year. Together with the U.S. Department of Justice, on behalf of the U.S. government, EPA filed an amicus brief in the Roundup Litigation in the Hardeman appeal. In this brief both authorities are supportive of the company’s arguments. In August 2019 the EPA sent a letter to glyphosate registrants, which stated respectively that a cancer warning on products containing this active ingredient would be “inconsistent with the agency’s scientific assessment of the carcinogenic potential of the product” and would be a “false and misleading statement.”

The EPA also said in its Interim Registration Review Decision that “it used the most current science policies and risk assessment methodologies to prepare a risk assessment in support of the registration review of glyphosate. The EPA thoroughly assessed risks to humans from exposure to glyphosate from all registered uses and all routes of exposure and did not identify any risks of concern.” EPA also reiterated its conclusion that “glyphosate is not likely to be carcinogenic to humans”, its most favorable rating.

Glyphosate-based products are the most widely used herbicides in the world, and today’s EPA announcement is just the latest instance of a regulatory agency reaffirming that glyphosate is not carcinogenic. Since IARC’s assessment in 2015, regulatory and scientific bodies that have reaffirmed their conclusions about the safety of glyphosate-based products and that glyphosate is not carcinogenic include the European Food Safety Authority (EFSA), European Chemicals Agency (ECHA), German BfR, and Australian, Canadian, Korean, New Zealand and Japanese regulatory authorities, as well as the Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues (JMPR).

In January 2019, Health Canada concluded: “After a thorough scientific review,” concerns about glyphosate safety “could not be scientifically supported when considering the entire body of relevant data.” Health Canada also noted that the 20 scientists who conducted the review, who had not been involved in its 2017 re-evaluation of glyphosate, “left no stone unturned” and “had access to all relevant data and information from federal and provincial governments, international regulatory agencies, published scientific reports and multiple pesticide manufacturers.”

As part of Bayer’s Transparency Initiative, the company has committed to enabling access to all of the in-depth glyphosate safety and other crop protection studies submitted to the European Food Safety Authority (EFSA) that Bayer has permission to disclose on its transparency platform. Bayer remains committed to offering more choices for growers and announced last year an investment of approximately 5 billion euros to develop additional methods to combat weeds over the next decade.

To access the EPA’s Proposed Interim Registration Review Decision, click here.
For more information on Roundup, visit https://www.bayer.com/en/glyphosate-roundup.aspx
About Bayer
Bayer is a global enterprise with core competencies in the life science fields of health care and nutrition. Its products and services are designed to benefit people by supporting efforts to overcome the major challenges presented by a growing and aging global population. At the same time, the Group aims to increase its earning power and create value through innovation and growth. Bayer is committed to the principles of sustainable development, and the Bayer brand stands for trust, reliability and quality throughout the world. In fiscal 2018, the Group employed around 117,000 people and had sales of 39.6 billion euros. Capital expenditures amounted to 2.6 billion euros, R&D expenses to 5.2 billion euros. For more information, go to www.bayer.com.

Find more information at www.bayer.com.


Forward-Looking Statements
This release may contain forward-looking statements based on current assumptions and forecasts made by Bayer management. Various known and unknown risks, uncertainties and other factors could lead to material differences between the actual future results, financial situation, development or performance of the company and the estimates given here. These factors include those discussed in Bayer’s public reports which are available on the Bayer website at www.bayer.com. The company assumes no liability whatsoever to update these forward-looking statements or to conform them to future events or developments.

Recommend this press release to your friends and relatives








Bayer AG
Communications
Building W11
51368 Leverkusen, Germany
En McDonalds zegt dat je van hun eten niet dik wordt :up:
The aim of education is the knowledge, not of facts, but of values!

Gebruikersavatar
Alverman
Forum gebruiker
Forum gebruiker
Berichten: 152
Lid geworden op: 15 okt 2018 19:39
waarderingen: 75
Contacteer:

Re: Bayer

Bericht door Alverman »

In dit geval komt de uitspraak/bevestiging van de U.S. Environmental Protection Agency (EPA), European Food Safety Authority (EFSA), European Chemicals Agency (ECHA), German BfR, and Australian, Canadian, Korean, New Zealand and Japanese regulatory authorities, as well as the Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues (JMPR)...

Persoonlijk heb ik veel meer geloof in bovenstaande authoriteiten dan een groepje advocaten die in de US televisiereclame maken om een rechtzaak aan te spannen tegen Bayer en met een groot deel van de opbrengst gaan lopen als ze de rechtzaak winnnen. Het lijkt wel de loterij.

Deelnemen aan het forum + meer functies?

Discussieer met duizenden beleggers, minder
advertenties, ideaal voor smartphone, betere
gebruikservaring en gratis abonneren op favoriete
onderwerpen. Registreer binnen 1 minuut!


Plaats reactie