Unilever

Beleggen in aandelen beurs Amsterdam, AEX en AMX index, etc.
Plaats reactie
ThomasBB
Forum gebruiker
Forum gebruiker
Berichten: 213
Lid geworden op: 24 Nov 2014 12:11
Likes: 68
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor ThomasBB » 19 Feb 2017 20:27

Buffett en Lemann zouden schrik gekregen hebben:

Two people close to the talks said Warren Buffett and 3G Capital’s Jorge Paulo Lemann, Heinz Kraft’s main shareholders, decided on Sunday morning to withdraw the bid after they concluded that a protracted public battle to take over Unilever would have caused more damage than good.

Mr Buffett’s Berkshire Hathaway and Mr Lemann’s 3G control just under 50 per cent of Kraft Heinz shares. The duo, who would have contributed significant new capital to fund the deal, were also spooked by the hostile response from UK politicians, according to one of these people. The British government had raised concerns about another large company being acquired by a foreign group in the aftermath of the vote to leave the EU




Het bericht zegt ook dat Kraft Heinz bereid was om de Unilever naam over te nemen :P

https://www.ft.com/content/2eff2714-f6c ... 969e0d3b65


Gebruikersavatar
piddybull
Premiummember
Premiummember
Berichten: 930
Lid geworden op: 21 Jan 2013 22:45
Locatie: Aardbol
Likes: 663
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor piddybull » 19 Feb 2017 22:33

De Tijd !

Goeie moed.


De Amerikanen laten hun gedurfd bod van 135 miljard euro op de Nederlands-Britse consumptiereus al na 48 uur varen.


Unilever en Kraft Heinz hebben 'vriendschappelijk' besloten hun fusieplannen te staken. Dat laten de twee bedrijven in een gezamenlijke mededeling weten.
Het summiere persbericht doet vermoeden dat de grote verschillen in bedrijfscultuur tussen bieder en doelwit mee aan de basis lagen. 'Kraft Heinz heeft het grootste respect voor de cultuur, strategie en het leiderschap van Unilever', luidt het.
Unilever had vrijdag het bod van de Amerikanen meteen afgeketst. De bedrijfscultuur van de Brits-Nederlandse voedingsreus, die onder het bewind van CEO Paul Polman sterk op duurzaam ondernemen en een langetermijnvisie hamert, staat lijnrecht tegenover de aanpak van Kraft Heinz.
Volgens The Wall Street Journal heeft Polman dit weekend met succes zijn raad van bestuur en de belangrijkste aandeelhouders kunnen overtuigen dat de 'cost cutting ethos' bij de Amerikanen 'nefast' zou zijn voor de merken van Unilever.
De Britse zakenkrant Financial Times lekte vrijdag het nieuws over het overnamebod van Kraft Heinz. Dat lek dwong het Amerikaanse bedrijf om kleur te bekennen, zegt het in de mededeling van zondag. 'Onze interesse werd publiek gemaakt in een extreem vroeg stadium. Het was onze bedoeling verder te doen op een vriendschappelijke basis, maar het werd duidelijk dat Unilever zo'n transactie niet wou nastreven.'
Het bedrijf voegt er nog aan toe: 'Het is het beste om vroeg weg te stappen zodat beide bedrijven zich kunnen focussen op hun onafhankelijke plannen om waarde te creëren.'
Complexe structuur
Een extra complicatie voor Kraft Heinz is de duale Brits-Nederlandse structuur van Unilever, met aan Nederlandse zijde ook nog eens bevoorrechte aandelen die twee verzekeraars (NN en ASR) zwaar laten doorwegen bij elke stemming.
Beide bedrijven waren gestart met vergaderingen met de Britse regering tijdens het weekend nadat premier Theresa May topambtenaren de opdracht had gegeven om de voorgestelde overname te onderzoeken, om te zien of Londen niet moest interveniëren.
Het bod op Unilever, met 7.500 Britse werknemers, beloofde een testcase te worden voor het industriebeleid van May. De premier streeft er sinds haar optreden naar om meer macht te krijgen om vijandelijke overnames van sleutelbedrijven te voorkomen. Ze verwees naar de overname van de Britse chocoladeproducent Cadbury door hetzelfde Kraft in 2010, waarbij de Amerikanen hun belofte om jobs en bedrijven in het VK te houden niet nakwamen.
Volgens de Britse overnameregels moet Kraft Heinz zich nu in elk geval zes maanden koest houden en kan het in die tijdsspanne geen bod publiek maken.
charel01 liked last!
GALAPAGOS - ...

elsten
Forum verkenner
Forum verkenner
Berichten: 93
Lid geworden op: 09 Mei 2016 09:51
Likes: 18
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor elsten » 20 Feb 2017 02:14

The abrupt withdrawal of the $143bn bid for Unilever by Kraft Heinz has sent a wave of relief through the UK government — but the episode will serve as a warning to Theresa May after the prime minister’s pledge last year to do more to block predatory takeovers when British jobs are at stake.

Immediately before she became prime minister last July, Mrs May made a speech on the economy that named two big deals: the 2010 takeover of Cadbury by Kraft Foods, and the failed bid in 2014 by US drugmaker Pfizer to buy its British rival AstraZeneca.
Kraft Foods, which later split off its snacks business, reneged on a promise to retain factories and jobs in Britain.

When UK companies were bought or faced closure, Mrs May said, “workers have a stake, local communities have a stake, and often the whole country has a stake”.

The problem remains that large numbers of less famous names than Unilever are in play simply as a consequence of the heavy devaluation of the currency
Vince Cable, former business secretary
Unilever, an Anglo-Dutch company, has 7,500 staff in the UK, based at its London headquarters and three research facilities at Port Sunlight, Colworth and Leeds.
A proper industrial strategy, Mrs May added, would not automatically block foreign takeovers of British companies “but it should be capable of stepping in” to defend key sectors.
The Kraft Heinz bid for Unilever had opened Mrs May to criticism that she was presiding over a fire sale of UK plc thanks to the sharp fall in the pound since the Brexit vote. But while Unilever is safe, it is not the only case where the UK government is having to seek details of a foreign company’s intentions — nor the only case to illustrate the limits to what Mrs May can do to intervene.
The prime minister faces another challenge to UK manufacturing with plans by French carmaker PSA to acquire General Motors’ European operation Opel, which includes Vauxhall of the UK. The prime minister is due to meet Carlos Tavares, PSA’s chief executive — a renowned cost-cutter — next week as talks between the two businesses move towards a conclusion.
Greg Clark, the UK business secretary, travelled to Paris last week to offer PSA, owner of Peugeot and Citroen, assurances comparable to the ones given to the Japanese carmaker Nissan, in an effort to save the Vauxhall plants at Ellesmere Port and Luton.

Vince Cable, the former business secretary, called the announcement that the Unilever bid was off “welcome news”, but added: “The problem remains that large numbers of less famous names than Unilever are in play simply as a consequence of the heavy devaluation of the currency.

“There remains a strong argument for the government to tighten up the public interest test for takeovers, given the problem will recur.”

Mr Cable said particular attention should be paid to deals that affected the UK’s standing in science and technology.
A Number 10 spokesman said on Sunday that Mrs May was still committed to reviewing takeover rules, as stated in her speech last July. “The prime minister has said the government should be ‘stepping up, not stepping back’ where questions of national interest arise.”
Chuka Umunna, the Labour MP and former shadow business secretary, said he was bidding “good riddance” to the Unilever deal. “The risk of asset-stripping had this takeover proceeded looked high, whilst the likelihood of this delivering long-term economic benefits for the working people of this country seemed low,” he added.
Despite such calls for a stouter defence of British jobs, Philip Hammond, the chancellor, has argued strongly that if the UK is serious about forging a future outside the EU as a global trading champion, it cannot intervene to prevent flows of foreign investment. “We can’t go down the Danone route,” Mr Hammond said at a cabinet meeting last October, referring to action taken by the French government a decade ago that appeared to be intended to prevent a takeover of the yoghurt maker Danone.
The Unilever battle also served as a reminder of the legal constraints on the UK government. British ministers are only allowed by law to prevent foreign takeovers on grounds of national security, financial stability and media plurality. They can, however, use other policy levers such as state industrial assistance, research grants and infrastructure to try to win concessions from a foreign bidder in a takeover.
The UK government’s recently launched industrial strategy includes a promised new regime to cover foreign investments in “critical national infrastructure”, although that is expected to focus on sensitive sectors, especially nuclear power.

Copyright The Financial Times Limited 2017. All rights reserved. You may share using our article tools.

Latest on Unilever
Unilever rejects $143bn Kraft Heinz takeover bid
Culture clash is biggest obstacle to Unilever takeover
Trading in Unilever leapt ahead of Kraft Heinz bid
Lex
Unilever/Kraft Heinz: knives out Premium
MPs hit out at Kraft Heinz approach for Unilever

https://www.ft.com/content/e24ca166-f69 ... d53499ed71
charel01 liked last!

sjos
Forum veteraan
Forum veteraan
Berichten: 1626
Lid geworden op: 20 Jan 2012 11:51
Likes: 282
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor sjos » 20 Feb 2017 04:56

Marcio27 schreef:
sjos schreef:
Marcio27 schreef:Ik ben niet onderlegd op vlak van M&A. Maar ik vraag me af of dit, zelfs na de stijging van vrijdag, geen koopwaardig aandeel is. Tenminste als je ervan uitgaat dat Kraft Heinze het bod (fors) zal moeten verhogen om Unilever over te nemen. Buffet en 3G zouden hier toch wel zwak uitkomen als ze hun prooi uiteindelijk niet binnen halen??? Zo'n topfinanciers hielden wellicht wel rekening met het feit dat dat eerste bod niet zou aanvaard worden en ze hebben wellicht al heel wat andere scenario's voorbereid om de Unilever aandeelhouders toch te doen toehappen. Is dit een free lunch??? Is er hier een risico dat mededingingsautoriteiten moeilijk doen of is dit weinig waarschijnlijk?


De mededingingsautoriteiten gaan zeker moeilijk doen


Jos, je klinkt zeker van je stuk. Toch ben ik zeer benieuwd naar wat EU gaat beslissen over de op til staande overnames in de agrochemie. Gaat EU hier eindelijk eens zijn tanden laten zien of gaat ze zwichten voor lobbyindustrie?

Overname Monsanto door Bayer? Overname Syngenta door ChemChina? Overname DuPont en Dow?
Niet om vrolijk van te worden als deze deals groen licht krijgen...


Deze overnamepogingen in de agrochemie gaan waarschijnlijk door. Hoewel t.o.v. Chemchina wel politieke objecties zijn (als je voldoende hoog opklimt in hun stuctuur kom je bij de Chinese staat terecht). Ook i.v.m. meststoffen verwacht ik een consolidatie.
Wat Unilever betreft, ben ik gespand op de koersreactie na het afspringen van de overnamepoging. Waarschijnlijk een serieuze koersval, maar of die tot onder de 38 Euro ( iets onder de 38 eind januari 2017 ) gaat ? Dan ben ik wel koper voor deze onderneming die bedrijvig is in heel de wereld. Volgens Goldman Sachs zou 8 percent van hun omzet in India zijn. (Diezelfde Goldman Sachs die constant koersdoelverlagingen publiceerde; in voorbereiding van de overnamepoging ???).
Ik noteer wel dat bigcapital nu interesse heeft voor packaged and processed foods, een defensieve sector bij uitstek. Ik kijk verder uit in deze consumer goods/ food industry naar bedrijven als General Mills (GIS), Kellogg (K), Mondelez(MDLZ).
charel01 liked last!
Buy and Hold blijft mijn strategie, tenzij een aandeel 20 percent gestegen is in een periode van enkele weken/maanden na aankoop.

Gebruikersavatar
charel01
Premiummember
Premiummember
Berichten: 20130
Lid geworden op: 02 Jan 2012 20:17
Locatie: Zandhoven, Pulle
Likes: 6536
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor charel01 » 20 Feb 2017 07:12

Kraft Heinz jaagt niet langer op Unilever
(ABM FN-Dow Jones) Kraft Heinz heeft niet langer interesse in een samengaan met het Brits-Nederlandse Unilever. Dit maakten de twee ondernemingen zondagavond bekend.

In overleg met Unilever zou Kraft Heinz hebben besloten zijn voorstel tot een combinatie op "vriendschappelijke wijze" in te trekken.

Een woordvoerder van Kraft Heinz benadrukte dat het een eventuele combinatie op vriendschappelijke basis wilde uitwerken en dat de interesse in Unilever "op een extreem vroeg moment" kenbaar was gemaakt. Nadat Unilever afwijzend reageerde, was het volgens de zegsman het beste om ook vlot weer afscheid van elkaar te nemen, zodat beide bedrijven kunnen focussen op hun eigen onafhankelijke plannen om waarde te creëren, zo berichtte Dow Jones Newswires.

Volgens CEO Paul Polman van Unilever zou het streven van Kraft Heinz naar kostenbesparingen de merken van Unilever kunnen schaden, schreef Dow Jones Newswires op basis van bronnen. Daarnaast zou de topman ook menen dat Kraft Heinz te weinig kennis heeft van persoonlijke verzorging en huishoudelijke artikelen waarin Unilever actief is, aldus de bronnen.

Vrijdag spoot de koers van Unilever omhoog, nadat Kraft Heinz bekend maakte 50 dollar, ofwel omgerekend zo'n 47 euro, per aandeel over te hebben voor Unilever.

Op een enthousiaste reactie hoefde Kraft Heinz evenwel niet te rekenen. "Dit bod onderwaardeert Unilever fundamenteel", zo stelt het Brits-Nederlandse concern. "Unilever heeft het voorstel geweigerd, omdat het geen voordeel, noch financieel, noch strategisch, voor de aandeelhouders van Unilever ziet.

Na de afwijzing door Unilever liet het Amerikaanse concern in een persverklaring nog weten te willen blijven werken aan een voorstel. "Er kan geen zekerheid worden gegeven dat een nieuw voorstel aan het bestuur van Unilever zal worden gedaan of over de voorwaarden van zo'n bod", benadrukte Kraft Heinz vrijdag echter al.
Door: ABM Financial News.
Aandelenport: Geen zaken mee. Ik meld geen aan- en verkopen meer. Men vindt het toch altijd nodig om commentaar te leveren.

Gebruikersavatar
charel01
Premiummember
Premiummember
Berichten: 20130
Lid geworden op: 02 Jan 2012 20:17
Locatie: Zandhoven, Pulle
Likes: 6536
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor charel01 » 20 Feb 2017 07:17

Kraft Heinz trekt fusievoorstel Unilever in
PITTSBURGH (AFN) - Het Amerikaanse bedrijf Kraft Heinz heeft zijn voorstel voor een fusie met Unilever ingetrokken. De twee ondernemingen meldden zondag in een gezamenlijke verklaring dat Kraft Heinz ,,vriendschappelijk heeft ingestemd'' met het intrekken van het plan.


De directie van het Nederlands-Britse Unilever had het fusievoorstel afgelopen week al resoluut van de hand gewezen. Het bedrijf zag onvoldoende strategische voordelen van een fusie en vond het bod van 50 dollar (46,94 euro) per aandeel bovendien veel te laag. Omgerekend kwam het bod neer op 134 miljard euro voor de was- en levensmiddelenreus.

Het nieuws rond de fusieplannen stuwde het aandeel Unilever vrijdag op de beurs met 13 procent omhoog. Unilever is op papier aanmerkelijk groter dan Kraft Heinz: bij het Nederlands-Britse bedrijf werken 169.000 mensen, bij Kraft Heinz 42.000. De omzet van Unilever bedroeg vorig jaar 52,7 miljard euro, meer dan twee keer zoveel als die van Kraft Heinz.

Buffett

Verder waren de befaamde belegger Warren Buffett met Bershire Hathaway en investeringsmaatschappij 3G betrokken bij de fusieplannen. De Amerikaanse voedingsmiddelenproducent verkoopt in Nederland merken als Heinz ketchup, Honig, Brinta, Venz en Roosvicee. Unilever is bekend van een keur aan merken waaronder Knorr, Omo en Becel.

Een woordvoerster van Unilever wilde zondag geen extra inhoudelijk commentaar geven. Ze verwees naar de korte verklaring. Daarin gaven de bedrijven verder aan dat ze ,,groot respect'' voor elkaar hebben. Ook Kraft Heinz wilde niet verder op de zaak ingaan.
Bron:"De Financiële Telegraaf"
Aandelenport: Geen zaken mee. Ik meld geen aan- en verkopen meer. Men vindt het toch altijd nodig om commentaar te leveren.

Gebruikersavatar
charel01
Premiummember
Premiummember
Berichten: 20130
Lid geworden op: 02 Jan 2012 20:17
Locatie: Zandhoven, Pulle
Likes: 6536
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor charel01 » 20 Feb 2017 08:46

Beursblik: verdere consolidatie ondanks afketsen overname Unilever
Overnamebod op Unilever te weinig premie volgens S&P Equity Research.

(ABM FN-Dow Jones) Een consolidatie in de markt waarin Unilever actief is, is nog altijd actueel bij de huidige lage rente, ondanks dat Kraft Heinz dit weekend zei af te zien van een overname van het Brits-Nederlandse concern. Dit verwachten analisten van S&P Equity Research.

Hoewel een combinatie van Kraft en Unilever volgens S&P significante synergie en margepotentie zou opleveren, vormen de twee bedrijven cultureel geen goede match. "Bovendien was de overnamepremie van 18 procent niet verleidelijk genoeg", aldus de analisten, die wezen op premies van meer dan 25 procent in de sector. "We vinden dat Kraft een veel hoger bod zou moeten doen, gezien de aantrekkelijke blootstelling van Unilever van bijna 60 procent aan de opkomende markten."

S&P denkt dat Unilever dit jaar meer zal verdienen. De winsttaxatie werd verhoogd van 1,91 naar 2,03 euro per aandeel. Dit leverde een koersdoelverhoging op van 34,00 Britse pond naar 37,50 pond, met een onveranderd Houden advies. "We zijn optimistischer geworden over de prestaties in de opkomende markten voor dit jaar", aldus de analisten.
(END) Dow Jones Newswires
Aandelenport: Geen zaken mee. Ik meld geen aan- en verkopen meer. Men vindt het toch altijd nodig om commentaar te leveren.

Hunter
Forum elite
Forum elite
Berichten: 3732
Lid geworden op: 01 Sep 2013 14:05
Likes: 855
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor Hunter » 20 Feb 2017 11:07


'Deal Unilever Kraft Heinz blijft mogelijk'
Gepubliceerd op 20 feb 2017 om 08:45

AMSTERDAM (AFN) - De gezamenlijke verklaring van Kraft Heinz en Unilever dat ,,vriendschappelijk'' is besloten het fusievoorstel in te trekken laat nog steeds ruimte voor een deal in de toekomst tussen beide partijen. Dat denken analisten van Citi.

Volgens Citi kan in de toekomst bijvoorbeeld een deal worden gesloten over de levensmiddelentak van Unilever. Het Brits-Nederlandse concern wees vrijdag al resoluut het bod van Kraft Heinz af, zondag werd het fusievoorstel ingetrokken.

Kraft Heinz mag overigens op eigen initiatief, volgens de Britse beursregels, voor zes maanden geen bod doen op Unilever. Dat kan overigens wel als Unilever toestemming geeft of een andere partij eerst een bod doet.

"Bizar"
ING gaf aan dat de bewoording van het gezamenlijke persbericht van Kraft Heinz en Unilever ,,bizar'' is opgesteld en dat deze kwestie mogelijk nog niet ten einde is. Het fusievoorstel van Kraft Heinz kwam als een verrassing op de financiële markten, aldus ING.
Het aandeel Unilever schoot vrijdag 13 procent omhoog na de toenadering door Kraft Heinz. Maandag ging Unilever weer hard omlaag. Het fonds stond omstreeks 09.45 uur 6,9 procent in de min op 41,73 euro.

Gebruikersavatar
charel01
Premiummember
Premiummember
Berichten: 20130
Lid geworden op: 02 Jan 2012 20:17
Locatie: Zandhoven, Pulle
Likes: 6536
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor charel01 » 20 Feb 2017 18:00

Op 20 februari 2017 hebben de analisten van Goldman Sachs hun beleggingsadvies voor Unilever NV (UNA; ISIN: NL0000009355) herhaald. Het advies van Goldman Sachs voor Unilever NV blijft "verkopen".
De analisten behouden hun koersdoel van 35,50 EUR

Op 20 februari 2017 hebben de analisten van Theodoor Gilissen hun beleggingsadvies voor Unilever NV (UNA; ISIN: NL0000009355) herhaald. Het advies van Theodoor Gilissen voor Unilever NV blijft "aanbevolen".
De analisten behouden hun koersdoel van 43,00 EUR.

Op 20 februari 2017 hebben de analisten van Barclays hun beleggingsadvies voor Unilever NV (UNA; ISIN: NL0000009355) herhaald. Het advies van Barclays voor Unilever NV blijft "neutraal".
De analisten behouden hun koersdoel van 41,00 EUR.

Op 20 februari 2017 hebben de analisten van S&P Equity Research hun beleggingsadvies voor Unilever NV (UNA; ISIN: NL0000009355) herhaald. Het advies van S&P Equity Research voor Unilever NV blijft "houden".
Het koersdoel wordt door de analisten verhoogd van 40,00 EUR naar 44,00 EUR.

Op 20 februari 2017 hebben de analisten van Credit Suisse hun beleggingsadvies voor Unilever NV (UNA; ISIN: NL0000009355) herhaald. Het advies van Credit Suisse voor Unilever NV blijft "neutraal".
Het koersdoel wordt door de analisten verhoogd van 40,00 EUR naar 42,00 EUR.
Aandelenport: Geen zaken mee. Ik meld geen aan- en verkopen meer. Men vindt het toch altijd nodig om commentaar te leveren.

Gebruikersavatar
charel01
Premiummember
Premiummember
Berichten: 20130
Lid geworden op: 02 Jan 2012 20:17
Locatie: Zandhoven, Pulle
Likes: 6536
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor charel01 » 20 Feb 2017 18:41

Buffett wilde Unilever niet vijandig overnemen
Het was superbelegger Warren Buffett die koste wat kost geen vijandige overname van Unilever wilde najagen. De opstelling van de Amerikaanse miljardair en grootaandeelhouder van Kraft Heinz betekende na ongeveer tien dagen een einde aan de deal van het jaar.

„Wij wisten van tevoren dat het altijd een moeilijk verhaal zou worden om Unilever over te nemen. Dit kon alleen maar vriendelijk”, legt een bron rond het onderhandelingsteam van Kraft Heinz uit aan De Financiële Telegraaf, op voorwaarde van anonimiteit. „Unilever is te groot en complex voor een vijandige deal, dat was vanaf dag één duidelijk.”

Het vroege lek, na een kleine tien dagen, betekent volgens het kamp Kraft dat er veel druk was, terwijl er nog niet met elkaar inhoudelijk gesproken was. Je komt dan tegenover elkaar te staan, een deal is dan erg moeilijk, aldus de bron.
Hoffelijk en erudiet

De adviseur in kwestie echoot daar vooral Buffetts voorliefde voor hoffelijke en erudiete toenaderingspogingen van bedrijven die een mogelijke overnameprooi kunnen zijn. Het maakt zijn nu al jaren durende coalitie met Jorge Lemanns 3G een ogenschijnlijk onwaarschijnlijke. De Brazilianen zijn een stuk minder hoffelijk, en hebben menig deal agressief doorgedrukt. Samen hebben ze ongeveer 50% van Kraft Heinz in handen, sinds dat bedrijf in 2015 ontstond uit een fusie van het door Buffett gekochte Heinz en door 3G gekochte Kraft.

De reden waarom Unilever niet kost wat kost desnoods vijandig kan worden overgenomen, heeft bovendien te maken met het idee achter de deal. Die zou volgens bronnen toch wel wat hebben afgeweken van de meeste 3G deals, waarbij het vaak ging om agressief overnemen, en vervolgens als een kostensnijdende machine tekeer te gaan. „Deze overname had je kunnen vergelijken met de Anheuser-Busch deal. De fusie van deze Amerikaanse marktleider in bieren met het Belgisch-Braziliaanse Inbev creëerde de grootste bierbrouwer ter wereld” (AB-Inbev, nam recent ook nog SAB Miller over, red.). „Zie het als een spelletje monopolie, of risk. Vanaf dat moment heb je gewonnen, moet je louter het spel nog goed uitspelen.”

Dat zou ook kunnen verklaren dat Unilever in de fusiecombinatie niet per se een ondergeschikte rol zou hoeven vervullen, maar veel meer een soort thuis zou moeten worden voor de merken van Kraft Heinz. Volgens bronnen rondom de transactie zou onder meer het Rotterdamse hoofdkantoor gespaard worden. „Dat was een einddeal, een laatste, waarmee je feitelijk de greep naar de macht voltooit,” aldus de dealmaker.
Brief aan aandeelhouders

De inmiddels 86-jarige Buffett schrijft één keer per jaar een uitgebreide brief aan zijn investeerders. Toevallig staat die voor aanstaande zaterdag op de agenda, en lijkt beter te gaan worden gelezen dan ooit.

Naast aandeelhouder in Kraft Heinz is Buffett met zijn investeringsfirma Berkshire Hathaway ook grootaandeelhouder in Procter & Gamble, een andere rivaal van Unilever.
Bron:"De Financiële Telegraaf"
Aandelenport: Geen zaken mee. Ik meld geen aan- en verkopen meer. Men vindt het toch altijd nodig om commentaar te leveren.