Unilever

Beleggen in aandelen beurs Amsterdam, AEX en AMX index, etc.
Plaats reactie
Hunter
Forum elite
Forum elite
Berichten: 3802
Lid geworden op: 01 Sep 2013 14:05
waarderingen: 873
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor Hunter » 19 Mar 2018 12:47

Goldman Sachs verhoogt advies Unilever
Gepubliceerd op 19 mrt 2018 om 09:24

AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - De Amerikaanse bank Goldman Sachs verhoogt het advies voor Unilever van sell naar neutral. Goldman Sachs denkt dat Unilever zal profiteren van de aantrekkende groei in opkomende markten.

De was- en levensmiddelenproducent heeft net als zijn branchegenoten nu nog wel te maken met tegenwind, zoals prijsdruk in ontwikkelde markten, lokale concurrentie en de huidige zwakte in opkomende markten.

Het aandeel Unilever noteerde maandagochtend kort na opening 0,2 procent hoger op 18,58 euro.


Dividendum
Forum verkenner
Forum verkenner
Berichten: 25
Lid geworden op: 08 Mei 2012 22:39
waarderingen: 9
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor Dividendum » 21 Mar 2018 12:22

Hunter schreef:Goldman Sachs verhoogt advies Unilever
Gepubliceerd op 19 mrt 2018 om 09:24

AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - De Amerikaanse bank Goldman Sachs verhoogt het advies voor Unilever van sell naar neutral. Goldman Sachs denkt dat Unilever zal profiteren van de aantrekkende groei in opkomende markten.

De was- en levensmiddelenproducent heeft net als zijn branchegenoten nu nog wel te maken met tegenwind, zoals prijsdruk in ontwikkelde markten, lokale concurrentie en de huidige zwakte in opkomende markten.

Het aandeel Unilever noteerde maandagochtend kort na opening 0,2 procent hoger op 18,58 euro.


18,58 EUR klopt toch niet hoor...

Hunter
Forum elite
Forum elite
Berichten: 3802
Lid geworden op: 01 Sep 2013 14:05
waarderingen: 873
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor Hunter » 26 Mar 2018 21:08

Aan die prijs kocht ik er duizend :D

14-11-2014
Forum actieveling
Forum actieveling
Berichten: 988
Lid geworden op: 29 Dec 2017 16:39
waarderingen: 213

Re: Unilever

Berichtdoor 14-11-2014 » 15 Apr 2018 20:51

The Sunday Times schreef:A growing number of Unilever investors are opposing the Anglo-Dutch consumer giant’s proposed move to Rotterdam.

The Dove soap maker has chosen the Dutch city as its sole headquarters — putting a question mark over whether it will remain in the FTSE 100. Some top shareholders indicated they had voiced concerns to the management, questioning its ability to secure 75% of votes to wave through the move. “They should be nervous,” said one.

Of je past het indexreglement op maat aan; Unilever rapporteert toch al in EUR via het Rotterdamse hoofdkantoor van de CEO. De aandeelhouders hebben bij wijze van uitzondering op korte termijn wel een puntje rondom mogelijke verwijdering uit een index, vanwege internationaler financieel centrum Londen ten opzichte van Mokum R en Mokum A.

sjos
Forum veteraan
Forum veteraan
Berichten: 1682
Lid geworden op: 20 Jan 2012 11:51
waarderingen: 300
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor sjos » 16 Apr 2018 10:03

14-11-2014 schreef:
The Sunday Times schreef:A growing number of Unilever investors are opposing the Anglo-Dutch consumer giant’s proposed move to Rotterdam.

The Dove soap maker has chosen the Dutch city as its sole headquarters — putting a question mark over whether it will remain in the FTSE 100. Some top shareholders indicated they had voiced concerns to the management, questioning its ability to secure 75% of votes to wave through the move. “They should be nervous,” said one.

Of je past het indexreglement op maat aan; Unilever rapporteert toch al in EUR via het Rotterdamse hoofdkantoor van de CEO. De aandeelhouders hebben bij wijze van uitzondering op korte termijn wel een puntje rondom mogelijke verwijdering uit een index, vanwege internationaler financieel centrum Londen ten opzichte van Mokum R en Mokum A.


Maar dat internationaal financieel centrum bij uitstek dat Londen is verliest wat pluimen bij een Brexit. Tenzij je dat hele verhaal mag vergeten.
14-11-2014 liked last!
Buy and Hold blijft mijn strategie, tenzij een aandeel 20 percent gestegen is in een periode van enkele weken/maanden na aankoop.

14-11-2014
Forum actieveling
Forum actieveling
Berichten: 988
Lid geworden op: 29 Dec 2017 16:39
waarderingen: 213

Re: Unilever

Berichtdoor 14-11-2014 » 16 Apr 2018 11:17

Maar dat internationaal financieel centrum bij uitstek dat Londen is verliest wat pluimen bij een Brexit. Tenzij je dat hele verhaal mag vergeten.

Vandaar ook dat een genoemd maatwerkaanpassinkje van het indexreglement ervoor kan zorgen dat Londen op papier enkele pluimen behoudt. Een BEL 20 gebruikt blijkbaar minder strikte regels om Aperam, Engie, Galapagos en ING te gaan omarmen, en onder Amsterdamse beursomzet kan slechts aan de beurs gerapporteerde buitenbeurshandel in Unilever vallen. Posturing.

Zo kan Londen de schade en schande kleiner laten lijken door een versoepeld indexregime in te gaan voeren voor enkele Brits-Nederlandse bedrijfjes, zoals Shell en Unilever. Het heeft een toegevoegde waarde voor onder andere de LSE en prutsende politici om de/een hoofdmarkt van Unilever te blijven en/of te lijken, als het niet lukt om op kosten van de xenofobische Brexit voter een administratief hoofdkantoor van Unilever in Londen te behouden.

Met "smeergeld" en dergelijke blijft er genoeg over van het financieel centrum om niet te verwachten dat een FTSE 100 door sommige buitenlandse beleggers zal worden vervangen door een AEX 25.

Als aandeel- of certificaathouder zou ik "voor" stemmen, in lijn met het bestuur. Misschien op zeer korte termijn druk door verkoop wegens verwijdering uit een index, maar die ene dag zal niet bepalend zijn voor de toekomstige waardering van Unilever. Daar is Unilever een beetje te leidend voor. Qua effectieve omzet strijdt Unilever op de Euronext-markten met een Sanofi om de vijfde positie. Alleen Total, Shell, BNP, en AEX- en BEL 20-component ING zijn groter.

Als verwijdering uit de FTSE 100 aan de orde is, dan zou ik London gevraagd en betaald adviseren om het indexreglement aan te passen. Het zal een middelgrootte Japanse investeerder weinig kunnen schelen dat het hoofdkantoor van Unilever in Rotterdam zit, zolang als het maar in de toegelaten en gevolgde FTSE 100 zit. Het is allang zo dat de CEO rapporteert in EUR, zodat de populistische Brexit voter bv. al met een prijsverhoging (in GBP) van het Britse Marmite te maken kreeg.

sjos
Forum veteraan
Forum veteraan
Berichten: 1682
Lid geworden op: 20 Jan 2012 11:51
waarderingen: 300
Contact:

Re: Unilever

Berichtdoor sjos » 18 Apr 2018 10:50

Vegemıte (Australısch) lust ik ook graag op toast.
Wat ik met 'Tenzij je dat hele verhaal mag vergeten.' ook bedoelde is dat je de heen en weer replieken tussen Junker en Mae misschien kan vergelijken met de Trump tweet-diplomatie: koud en warm blazen om uiteindelijk toch tot een vergelijk te komen.
BTW ik verwacht (en hoop) dat Sanofi weer in een opwaartse trend zit.
14-11-2014 liked last!
Buy and Hold blijft mijn strategie, tenzij een aandeel 20 percent gestegen is in een periode van enkele weken/maanden na aankoop.

14-11-2014
Forum actieveling
Forum actieveling
Berichten: 988
Lid geworden op: 29 Dec 2017 16:39
waarderingen: 213

Re: Unilever

Berichtdoor 14-11-2014 » 18 Apr 2018 11:36

dat je de heen en weer replieken tussen Junker en Mae misschien kan vergelijken met de Trump tweet-diplomatie: koud en warm blazen om uiteindelijk toch tot een vergelijk te komen.

100% zeker, vanuit Londen. Zij moeten de gekke sprongen maken met soms surrealistische voorstellen om de schade te beperken, met een eigen definitie van een aan kiezers beloofd "success". Net zoals Unilever een sterke onderhandelingspositie heeft. In ruil voor een gepast fiscaal voordeel is Unilever ongetwijfeld bereid om meer dan een FTSE 100-brievenbusfirma in Londen te blijven.

Surrealistisch is bijvoorbeeld het wel willen van de baten, maar niet de lasten. Freedom of movement, maar dan wel graag zonder de onlosmakelijke freedom of movement of people. Het VK heeft geen sterk verhaal.

Surrealisme én tweet-diplomatie, in die volgorde, in één (bewerkt) interview met Britse project manager, David Davis:

independent.co.uk schreef:Brexit secretary David Davis is promising businesses that the Government will not end EU freedom of movement in a way that damages the UK’s economy. His speech at the CBI in Cardiff followed concerns raised in the private sector over whether businesses will be able to access the skilled labour they need after Brexit. The Cabinet minister made the pledge as he suggested that firms should not be “wringing our hands”, but helping the Government forge the UK’s future after Brexit. It also comes after both he and Chancellor Philip Hammond raised the prospect of the UK paying the EU for access to the single market after Brexit, indicating the Government may accept a deal that concedes elements of free movement for access to the trade bloc. The Office for Budget Responsibility has estimated that falling migration in the run up to Brexit alone could cost the economy £16bn. Less than 24 hours ago, Director General of the CBI Carolyn Fairbairn said the Government risks hurting businesses if it implements a new immigration system that is too bureaucratic.

Mr Davis also warned other European countries against protectionist measures that would damage both the UK and EU member states.

Geen schade. Behalve dan onvoldoende gekwalificeerd persoon kunnen vinden, geen zorgen mogen uiten, de zoveelste proefballon over het betalen van de EU voor selectieve markttoegang die ingaat tegen de EU, nu al tot £16 miljard oplopende verliezen, en pijn door een verondersteld alternatief systeem. In één interview.

Plus het, voor de eigen bühne, bedreigen van de EU-27. Door de protectionistische partij. Posturing met one-liners.

Vanwege het slappe, domme, populistische UKIP-verhaal heeft het VK een onmogelijke onderhandelingspositie, en een bedrijf zoals Unilever kan gewoon uitrekenen wat het meest concurrerende aanbod is. Dealers van ING komen naar Londen, Unilever wil naar Rotterdam. De Bexit is voor de EU-27 een blessing in disguise, mogelijk zwaar geraakte individuele bedrijven daargelaten. Het kan een succes worden, maar alleen wanneer Ms May definieert wat dat verrotte succes dan is.